Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ilişkin davanın dosya üzerinden incemesi sonunda verilen 09/01/2020 tarihli kararı gereğince; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalıya ait televizyon kanalında 04/09/2018 tarihinde yayınlanan ... programında müvekkili şirketin ticari itibarını zedeleyecek şekilde müvekkili şirkete hakaret edildiğni ve karalama kampanyası yapıldığını, müvekkilinin itibarını zedeleyecek ithamlarda bulunulduğunu, müvekkili hakkında yapılan ilk ve tek haberin dava konusu haberin olmadığını, 2018 yılının Eylül ayından 2019 yılının Şubat ayına kadar devam eden süreçte müvekkili hakkında yalan haber yapıldığını, müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini, davalının bilinçli, sistematik ve kasıtlı olarak müvekkilinin ticari itibarını zedeleyecek şekilde haber yaptığını, tüm bu hakaretler nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/3 Esas KARAR NO : 2020/19 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ilişkin davanın dosya üzerinden incemesi sonunda verilen 09/01/2020 tarihli kararı gereğince; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalıya ait televizyon kanalında 04/09/2018 tarihinde yayınlanan ... programında müvekkili şirketin ticari itibarını zedeleyecek şekilde müvekkili şirkete hakaret edildiğni ve karalama kampanyası yapıldığını, müvekkilinin itibarını zedeleyecek ithamlarda bulunulduğunu, müvekkili hakkında yapılan ilk ve tek haberin dava konusu haberin olmadığını, 2018 yılının Eylül ayından 2019 yılının Şubat ayına kadar devam eden süreçte müvekkili hakkında yalan haber yapıldığını, müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini, davalının bilinçli, sistematik ve kasıtlı olarak müvekkilinin ticari itibarını zedeleyecek şekilde haber yaptığını, tüm bu hakaretler nedeni ile müvekkilinin zarar gördüğünü ve ticari itibarının zedelendiğini ve müvekkilinin manevi zarara uğradığını beyan ederek; davalının haksız rekabetinin tespitini, davalının söz konusu haksız rekabet fiillerinin men'ini ve haksız fiiller sebebi ile oluşan 5.000,00 TL zararın yayın tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda tarafları yazılı davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (...) (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(...)" hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, tarafların aynı olması, davanın farklı tarihlerde yayınlanan aynı programda sarf edilen ifadelerden kaynaklanması ve her...