Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların -------- tarihli duruşmaya gelmediğinden, davanın ------ tarihinde taraflarca takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2.Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3.Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ------ göre hesaplanan 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2017/607 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların -------- tarihli duruşmaya gelmediğinden, davanın ------ tarihinde taraflarca takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2.Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3.Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ------ göre hesaplanan 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5.Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.333. Maddesi gereğinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.