Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/516 · K. 2019/937
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 K. 2019/937

E. 2019/516K. 2019/93729 Kasım 2019
iadeihtiyati tedbirzilyetlikistirdatkira sözleşmesitedbir kararıistinaf yolukira bedeliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 09/10/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek sözleşmeye konu, 1 Adet, 2015 Model, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ akdedilerek sözleşmeye konu, 1 Adet, 2015 Model, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin davalıya kiralanarak zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2019/937 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 09/10/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek sözleşmeye konu, 1 Adet, 2015 Model, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ akdedilerek sözleşmeye konu, 1 Adet, 2015 Model, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin davalıya kiralanarak zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için ihtarname keşide edilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen 60 günlük yasal süre sonunda müvekkiline olan borçlarını eksiksiz olarak ödemediği gibi, sözleşme konusu malıda teslim etmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, davalı aleyhine açılan iş bu davadan önce ... Asliye ticaret mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı ve teslim edilmeyen finansal kiralama konusu malı iadesi için işbu davanın açıldığı ifade ederek, davacı vekili, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan sözleşmeye konu,malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf savunma yapmamakta, davaya cevap vermemektedir. GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. ... Ticaret mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan " 1 Adet, 2015 Model, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin HMK 389 ve davam maddeleri gereğince ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki Fi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 · K. 2019/938

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2019/968

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/506 · K. 2019/1034

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/336 · K. 2019/982

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2019/1163

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2019/1076

4 Aralık 2019