Her türlü standartları hazırlama veya hazırlatma, enstitü bünyesinde veya hariçte hazırlanan standartları tetkik ve uygun bulduğu takdirde türk standartları olarak kabul etme, kabul edilen standartları yayınlama ve ihtiyari olarak uygulanmalarını teşvik etme, mecburi olarak yürürlüğe konmalarında fayda görülenleri, ilgili bakanlığın onayına sunma görevinin türk standartları enstitüsü?ne ait olduğu hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2008/3133 K. 2011/1728 T. 4.5.2011 MECBURİ STANDARTLAR HER TÜRLÜ STANDARTLARI HAZIRLAMA VEYA HAZIRLATMA, ENSTİTÜ BÜNYESİNDE VEYA HARİÇTE HAZIRLANAN STANDARTLARI TETKİK VE UYGUN BULDUĞU TAKDİRDE TÜRK STANDARTLARI OLARAK KABUL ETME, KABUL EDİLEN STANDARTLARI YAYINLAMA VE İHTİYARİ OLARAK UYGULANMALARINI TEŞVİK ETME, MECBURİ OLARAK YÜRÜRLÜĞE KONMALARINDA FAYDA GÖRÜLENLERİ, İLGİLİ BAKANLIĞIN ONAYINA SUNMA GÖREVİNİN TÜRK STANDARTLARI ENSTİTÜSÜ?NE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 132/md. 1 İstemin Özeti : 19.12.2007 tarih ve 26735 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin 120/2-b ve d, 120/-2,121, 121/2, 121/4-g, 121/4-ğ, 122, 167/3 ve 167/4. maddeleri ile Ek-12/Ç ve EK-13te yer alan çizelgelerin, Yönetmeliğin akaryakıt bayileri ile ilgili kısmının bir takım yükümlülükler getirdiği, akaryakıt istasyonları için güvenlik tedbirlerinin ortak bir düzenleme ile belirlenmesi gerekirken TS 12820 Akaryakıt istasyonları Emniyet Gerekleri Standardında ayrı, dava konusu Yönetmelikte ayrı düzenlenmesinin doğru olmadığı, iptali istenilen maddelerde belirlenen asgari güvenlik mesafelerinin TS 12820 standardına göre belirlenmesi gerektiği halde dava konusu madde hükümlerinde standart hükümlerinin esas alınmadığı gibi belirtilen standarda da herhangi bir atıf yapılmadığı, dolayısıyla Yönetmeliğin iptali istenilen maddelerindeki düzenlemelerin standarda uygun olarak yeniden yapılması gerektiği iddialarıyla iptali istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan dava konusu Yönetmeliğin normlar hiyerarşisi açısından TS 12820 standardından daha üst bir norm olması nedeniyle anılan standardın Yönetmeliğe uygun hale getirilmesi gerektiği. Yönetmeliğin 5/3, 101/1 ve 121/1 maddelerinde, Yönetmelikle tanımlanmamış ve açıklık gereken hususlar ile Yönetmelikle hüküm bulunmayan hallerde Türk Standartları ile Avrupa Standartlarına ve diğer ilgili standartlara uyulacağının belirtildiği, her türlü ticari kaygıdan ve şahsi menfaatten uzak olarak, kamunun menfaati ve güvenliği gözetilerek hazırlanan Yönetmelikte hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ?????????.. Düşüncesi: Dava, 19.12.2007 tarih ve 26735 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin 12072-b ve d, 120/-2,121. 121/2,121/4-g, 121/4-g. 122.167/3 ve 167/4.maddeleri ile Ek-12/Ç ve EK-13'ün iptali istemiyle açılmıştır. Yönetmelikte yer verilen güvenlik mesafelerinin TS 12820 standardında yer alan mesafelere göre daha güvenlikli bir seviyede olduğu ve daha güncel verilerle hazırlandığı anlaşıldığından, yangınların ve olası bir yangın anında can ve mal kaybının en aza indirilmesi ve yangın anında ortaya çıkabilecek riskleri ortadan kaldırmak amacıyla kamu güvenliği, imar mevzuatı gereğince uyulması gereken yapı çekme mesafeleri göz önünde bulundurularak akaryakıt istasyonları yönünden uyulması gereken asgari güvenlik mesafelerini ...