DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/01/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkili ----somn ciranta olarak hamili olduğu---- Şubesi- no'lu - tarihli----- TL bedelli çekin, bankadan topluca alınan çeklerin içinde olduğunun düşünüldüğü ancak tüm aramalara rağmen ilgili çekin bulunamadığı beyan ederek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı, ----- tarihli cevabında ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2020/23 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/01/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkili ----somn ciranta olarak hamili olduğu---- Şubesi- no'lu - tarihli----- TL bedelli çekin, bankadan topluca alınan çeklerin içinde olduğunun düşünüldüğü ancak tüm aramalara rağmen ilgili çekin bulunamadığı beyan ederek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı, ----- tarihli cevabında ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; ---- şubesine ait, keşidecisi --- olan, - çek seri numaralı,--- ödeme tarihli, -----TL bedelli çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 54,40 TL olmakla baştan alınan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/01/2020