DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; Keşidecisi... olan...Bankası, ...Şubesi nezdinde İstanbul/13.02.2018 keşide yeri/ keşide tarihi 5.055,00 TL bedelli ... no.lu çek hakkında ödeme yasağı, mezkur çekin 21.02.2018 vade tarihi, 21.02.2018 ödeme tarihli 19.235,00 TL bedelli Keşideci...Tic. Ltd. Şti. Lehdarı davacı şirket olan ve yine 15/02/2018 vade tarihi, 15/02/2018 ödeme tarihli 11.560,00 TL bedelli, keşideci ... Ltd. Şti. Lehdarı davacı şirket olan iki adet senet yönünden her türlü icra-i işlemi engelleyecek nitelikte teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbire, Keşidecisi ... olan ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/146 Esas KARAR NO : 2019/1248 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; Keşidecisi... olan...Bankası, ...Şubesi nezdinde İstanbul/13.02.2018 keşide yeri/ keşide tarihi 5.055,00 TL bedelli ... no.lu çek hakkında ödeme yasağı, mezkur çekin 21.02.2018 vade tarihi, 21.02.2018 ödeme tarihli 19.235,00 TL bedelli Keşideci...Tic. Ltd. Şti. Lehdarı davacı şirket olan ve yine 15/02/2018 vade tarihi, 15/02/2018 ödeme tarihli 11.560,00 TL bedelli, keşideci ... Ltd. Şti. Lehdarı davacı şirket olan iki adet senet yönünden her türlü icra-i işlemi engelleyecek nitelikte teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbire, Keşidecisi ... olan ... Bankası, ... Şubesi nezdinde İstanbul/13.02.2018 keşide yeri/ keşide tarihi 5.055,00 TL bedelli ... no.lu çek ve 21.02.2018 vade tarihi, 21.02.2018 ödeme tarihli 19.235,00 TL bedelli Keşideci ... Ltd. Şti. Lehdarı davacı şirket olan ve yine 15/02/2018 vade tarihi, 15/02/2018 ödeme tarihli 11.560,00 TL bedelli, keşideci... Ltd. Şti. Lehdarı davacı şirket olan iki adet senedin iptaline karar verilmesini istediğini beyan etmiştir. ...Bankasına yazılan müzekkereye 14/05/2019 tarihli verilen cevapta,... no.lu çek hesabı ... Şubesi ... Ltd. Şti ye ait,... no.lu çek üzerinde T.C. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2018 tarihli... esas sayılı ödeme yasağının olduğunun bildirildiği görüldü. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/05/2018 tarih ve ... E.-2018/499 K. Sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyasında iptali talep edilen aynı çek ve aynı 2 adet senedin iptali için karar verildiği ve 22/04/2019 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. HMK 114/1 maddesi dava şartlarını tek tek sıralamış olup, HMK 114/1 madde (i) bendinde; "...Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması..." hükmü amirdir. Aynı Kanunun 115/2 maddesi uyarınca şartı noksanlığının tespti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hal böyle olunca mahkememizce dava konusu edilen, keşidecisi... olan... Bankası, ...Şubesi nezdinde İstanbul/13.02.2018 keşide yeri/ keşide tarihi 5.055,00 TL bedelli... no.lu çek ve 21.02.2018 vade tarihi, 21.02.2018 ödeme tarihli 19.235,00 TL bedelli Keşideci... Ltd. Şti. Lehdarı davacı şirket olan ve yine 15/02/2018 vade tarihi, 15/02/2018 ödeme tarihli 11.560,00 TL bedelli, keşideci ... Ltd. Şti. Lehdarı davacı şirket olan iki adet senedin, İstanbul ... ...