Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/03/2017 tarihli, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 40. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamda "1 Adet ... marka, ... plaka nolu, 2017 model ... tipi, ... şasi seri nolu, ... motor seri nolu FORKLİFT" kiralandığını, davalının sözleşme gereği belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkilinin 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı ... 40. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ... 40. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnameleri gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen davalının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/130 Esas KARAR NO : 2019/882
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/03/2017 tarihli, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 40. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamda "1 Adet ... marka, ... plaka nolu, 2017 model ... tipi, ... şasi seri nolu, ... motor seri nolu FORKLİFT" kiralandığını, davalının sözleşme gereği belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkilinin 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı ... 40. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ... 40. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnameleri gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve dava konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili tarafından ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyasında davalıya kiralanan mal üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne ugyun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 31/03/2017 tarihli, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 40. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 sayılı yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Davacı tarafın, finansal kira borçlarının ödenmesi için ... 40. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye n...