Müsabaka yerlerine serbest giriş yönetmeliğinin 7. maddesinin 2. paragrafında yer alan "aips kartına sahip olanlar"; 3. paragrafında yer alan "veya aips kartı" ile; 4. paragrafında yer alan "aips'e üye kamu yararına çalışan dernek statüsündeki dernekler kanalı ile" ibarelerinin iptali istemi hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2007/888 K. 2008/4006 T. 3.6.2008 SARI BASIN KARTI BASIN MENSUPLARININ STADYUMLARA SERBEST GİRİŞİ MÜSABAKA YERLERİNE SERBEST GİRİŞ YÖNETMELİĞİNİN 7. MADDESİNİN 2. PARAGRAFINDA YER ALAN "AİPS KARTINA SAHİP OLANLAR"; 3. PARAGRAFINDA YER ALAN "VEYA AİPS KARTI" İLE; 4. PARAGRAFINDA YER ALAN "AİPS'E ÜYE KAMU YARARINA ÇALIŞAN DERNEK STATÜSÜNDEKİ DERNEKLER KANALI İLE" İBARELERİNİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. 3289/md. 2 (3813/md.23) Davanın Özeti: 4.1.2002 tarih ve 24630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Müsabaka Yerlerine Serbest Giriş Yönetmeliğinin 7. maddesinin 2. paragrafında yer alan "AİPS kartına sahip olanlar"; 3. paragrafında yer alan "veya AİPS kartı" ile; 4. paragrafında yer alan "AİPS'e üye kamu yararına çalışan dernek statüsündeki dernekler kanalı ile" ibarelerinin; hukuka aykırı olduğu; gazetecilerin Türkiye'de her hangi bir yerdeki müsabaka yerlerine girebilmeleri için TSYD ( Türkiye Spor Yazarları Derneği ) üyesi olmaları veya talebin bu dernek tarafından uygun bulunması gerektiği, 18.1.2007 tarihli dilekçeyle Gençlik ve Spor Bursa İl Müdürlüğü'ne başvurarak, derneklerine üye sarı basın kartı sahibi 6 kişinin Bursaspor- K.Erciyes maçı için akredite edilmeleri istenildiği halde, 18.1.2007 tarih ve 300 sayılı cevapla akreditasyonun Türkiye Spor Yazarları Derneği tarafından yapıldığı belirtilerek isteğin reddedildiği; Yönetmelikte anılan Derneğin örtülü olarak tarif edildiği, idarenin resmi kurumu olmayan TSYD'ne idari yetki kullandırıldığı, Anadolu Spor Gazetecileri ve Spor Kulübü Derneği üyesi ve sadece Basın Kartına sahip olan gazetecilerin müsabaka yerlerine girebilmek için TSYD'ne başvurduklarında, TSYD'nin önceliği kendi üyelerine verdiği, başvurularının genellikle sözlü olarak, yer olmadığı belirtilerek reddedildiği, davalı idareye başvurduklarında AİPS'e üye olmaları halinde üyelerine basın tribününde yer verilebileceği cevabı verildiği; davacı Derneğin üyelerinin Türkiye'de gazetecilik görevlerini yapabilmeleri için İtalya'daki başka bir derneğe ( AİPS'e ) üye olmaya zorlandıkları; anılan kuruluşun kendi mevzuatı gereği her ülkede tek dernekle çalışması nedeniyle anılan derneğe üyeliklerinin kabul edilmediği, Anayasanın 33. maddesi uyarınca hiç kimsenin bir derneğe üye olmaya zorlanamayacağı, davalı idarenin tüm derneklere eşit mesafede olması gerektiği ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Başbakanlığın Savunmasının Özeti: Davanın yasal sürede açılmadığı, aynı konuda Danıştay 10. Dairesinin E:1997/7015 esas sayılı dosyasında açılan davada verilen kararın kesinleştiği, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiği, Türkiye'de AİPS üyesi olan ve kamu yararına çalışan dernek statüsüne sahip tek derneğin olmasının idarenin tasarrufu olmadığı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'nün dünyada kabul gören objektif kriterlere uygun olarak, müsabaka yerlerine girecek basın görevlilerinin taşıması gereken nitelikleri belirlediği, davacının sağlayamadığı objektif kriterin iptalini istediği belirtilerek davanın reddi gerektiği sa...