E. 2015/814 K. 2019/582

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/814 Esas KARAR NO: 2019/582 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2015 KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.08.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "11/10/2005 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi senet ile, senet üzerinde belirtilen taşınmaz üzerinde taşınmaz maliki olan ... tarafından müvekkili lehine 15 yıl süreyle initifa hakkı tesis edildiğini, intifa hakkına konu olan taşınmazlar üzerindeki akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonunun ...bayisi olarak işletmeye verildiğini, ancak Rekabet Kurulunun kararları ve duyuruları kapsamında müvekkili, taşınmazın maliki sıfatıyla ... ve davalı arasında 30/07/2010 tarihinde bir Protokol akdedildiğini, İş bu Protokol doğrultusunda davalı ile 18/09/2010 tarihli ve 5 yıl süreli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ile aynı tarih ve aynı süre için Otogaz Bayilik Sözleşmesinin akdedildiğini, ayrıca müvekkili lehine kurulu bulunan intifa hakkı süresinin, 15/04/2011 tarih ve 400 yevmiye nolu resmi senetle 18/09/2015 tarihine kadar geçerli olacak şekilde kısalttırıldığını, taraflar arasında Ariyet Sözleşmesinin ve 30/07/2010 tarihli İstasyon Otomasyon Sistemi Servis Bakım, Automatic ve Lojistik Kart Satış Sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşmeler gereği davalıya bayi için gerekli olan tüm malzemelerin ariyet olarak teslim edildiğini ve davalının işlettiği akaryakıt istasyonunda bir İstasyon Otomasyon Sistemi kurulduğunu, söz konusu akaryakıt istasyonunun maliki ile anlaşma sağlanamaması üzerine taraflar arasında akdedilen Bayilik Sözleşmesinin müvekkili taraftndan feshedildiğini, taraflar arasında münakit sözleşme ve Protokol kapsamında İstasyon Nakdi Yatırım Bedeli için davalıya 147.395,74-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ancak bu bedelin davalı taraftndan ödenmediğini, davalının işlettiği istasyonda bulunan İstasyon Otomasyon Sisteminin servis ve periyodik bakımları için düzenlenen 3.533,46-TL lik faturanın da davalı taraftndan ödenmediğini beyanla neticeten müvekkilinin fazlaya dair haklarının saldı kalması kaydıyla, 150.708,83-TL tutarındaki alacaklarının, dava tarihinden itibaren TCMBnin değişen oranlarda avans faizinin uygulanması sonucu hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görüldü. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 09.05.2016 tarihli 8 sayfadan ibaret rapor...