Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/07/2012 tarihli dava dilekçesinde; ... plakalı aracın 08/01/2009-08/01/2010 vadeli ve ... numaralı ZMMSS poliçesi ile sigortalandığını, aracın 12/05/2009 tarihinde sürücüsü ...'ın idaresinde bulunduğu sırada, ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada yaralanan ...'in hastane tedavi giderleri olan 8.951,00-TL'nin T.C. Sağlık Bakanlığı, Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne ödendiğini, şirketlerine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kaza sırasında ehliyetsiz olarak araç kullandığının, resmi makamların tuttuğu trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4 / C maddesi gereğince, ehliyetsiz araç kullanılması...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/696 Esas KARAR NO : 2019/544
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2012 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/07/2012 tarihli dava dilekçesinde; ... plakalı aracın 08/01/2009-08/01/2010 vadeli ve ... numaralı ZMMSS poliçesi ile sigortalandığını, aracın 12/05/2009 tarihinde sürücüsü ...'ın idaresinde bulunduğu sırada, ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada yaralanan ...'in hastane tedavi giderleri olan 8.951,00-TL'nin T.C. Sağlık Bakanlığı, Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne ödendiğini, şirketlerine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kaza sırasında ehliyetsiz olarak araç kullandığının, resmi makamların tuttuğu trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4 / C maddesi gereğince, ehliyetsiz araç kullanılması sırasında meydana gelen trafik kazalarından dolayı sigorta şirketine, sigorta ettirene rucü imkanı tanındığını, sigortalı ... ile ...'A karşı ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takip borçlusunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itirazları nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Dava konusu olayla alakalı olarak ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, fakat müşyekinin şikayetten vazgeçmesi sonucu davanın düştüğünü, Trafik kazasında sahibi bulundukları ... plakalı araca, ... plakalı aracın sağ taraftan çarptığını, kazanın bu şekilde olduğunu, kazada her iki taraf sürücüsünün de ehliyetinin olmadığını, bu nedenle kusurun tamamen kendi araçları ... plakalı araca yükletilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, ... plakalı aracın esasen kusurlu olduğunu, bu aracın sigortacısı ... A.Ş'nin hasarı karşılaması gerektiğini ve birbirine rucü etmeleri gerektiğini, hastanenin yaralı için vermiş olduğu faturanın fahiş olduğu,bu miktarı kabul etmediklerini, hem kusur ve hem de hastane faturası yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/397 Esas, 2017/511 Karar sayılı, 21/09/2017 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle, mahkememize 26/07/2018 tarihinde intikal etmiş olmakla, yargılamaya mahkememiz 2018/696 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Dava; davalı ... şirketinden trafik sigortası bulunan aracın, davalı ... yönetimindeyken, dava dışı 3.kişiye çarpması ve yaralanması, bu sırada tedavisi için davacı ... şirketinin Sağlık Bakanlığı'na yaptığı ödemenin tahsili için ya...