Dava konusu taşınmazın evveliyat kayıtlarında icareteyn şerhi bulunduğu halde tapu tedavülleri ve tapulama işlemleri sırasında bu kaydın unutulmasının daha sonradan bu şerhin konulmasına engel teşkil etmeyeceği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2007/5867 K. 2010/1837 T. 9.3.2010 İCARETEYNLİ VAKIF ŞERHİ DAVA KONUSU TAŞINMAZIN EVVELİYAT KAYITLARINDA İCARETEYN ŞERHİ BULUNDUĞU HALDE TAPU TEDAVÜLLERİ VE TAPULAMA İŞLEMLERİ SIRASINDA BU KAYDIN UNUTULMASININ DAHA SONRADAN BU ŞERHİN KONULMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ?.İli, ?.. İlçesi,?.. Mah. ?Ada ?. parsele ilişkin tapu kaydında yer alan Valide Sultan vakfından icareteynli vakıf şerhinin, yapılan ifraz neticesinde oluşturulan ?.., ?. parselin tapu kaydına aktarılarak vakıf şerhine ait taviz bedeli ödendiği ve terkin edildiği, ancak ?. ve ?. no.lu parsellerin ve sonrasında bu parsellerin oluşturduğu ?.ada .. parselin tapu kaydına aktarılmadığının davacı tarafından tespit edilmesi üzerine, vakıf şerhinin devamının sağlanması için 20.12.2006 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin 26.12.2006 gün ve 21779 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada;?... İdare Mahkemesi'nce; dava konusu taşınmazın evveliyat kayıtlarında icareteyn şerhi bulunduğu halde tapu tedavülleri ve tapulama işlemleri sırasında bu kaydın unutulmasının daha sonradan bu şerhin konulmasına engel teşkil etmeyeceği; ayrıca, Kadastro Kanunu'nun, 2005 yılında eklenen Ek 1. maddesinde, vakıf şerhi için kadastrodan on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağına ilişkin hükmün uygulanmayacağına dair düzenleme yer aldığı; bu durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi?.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmek Danıştay Savcısı?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile ?..İdare Mahkemesi'nin 7.6.2007 tarih ve E:2007/210, K:2007/617 sayılı kararının onanmasına, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -----------------o-----------------