DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine dava konusu taşımaya ilişkin olarak navlun bedelinin ödenmemesi nedeniyle Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye ve faize haksız yere itiraz ettiğini, itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ancak davalı tarafından yapılan itiraz incelendiğinde borca itiraz edilmediğini, itiraz konusunun sadece icra dairesinin yetkisi ve faiz oranı ile sınırlı olduğunu, davalı tarafın borcu ve borç miktarını kabul etmiş durumda olduğunu ileri sürerek, davanın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/871 KARAR NO : 2019/1206
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine dava konusu taşımaya ilişkin olarak navlun bedelinin ödenmemesi nedeniyle Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye ve faize haksız yere itiraz ettiğini, itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ancak davalı tarafından yapılan itiraz incelendiğinde borca itiraz edilmediğini, itiraz konusunun sadece icra dairesinin yetkisi ve faiz oranı ile sınırlı olduğunu, davalı tarafın borcu ve borç miktarını kabul etmiş durumda olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürdüğü itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; deniz yolu ile taşımadan kaynaklanan navlun bedeli tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı TTK.nun "Deniz Ticaret Sözleşmeleri" başlıklı 1119 v.d. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesi gerekmiştir. Davacının konu ettiği 7 parça emtianın Çin'den (Qingdao) Bursa/İnegöl'e denizyolu ile taşındığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK nun 5/2. Maddesinde bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya bir kaçı münhasıran bu kanundan veya diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından, İstanbul mülki sınırlarında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş olup; diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi niteliğinde kabul edilmiştir. Somut olayda deniz yolu ile taşımadan kaynaklanan navlun bedelinin tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istenilmektedir. Hal böyle olunca görevli mahkeme bu tür davalara bakmakla görevlendirilen ihtisas mahkemesi olan İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesidir. 6100 Sayılı HMK'nun dava şartları başlıklı 11...