DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüzer vinç hizmeti, römorkör çeki hizmeti, acente botu hizmeti ve bunlar gibi birçok deniz hizmeti sağlayan köklü bir firma olduğunu, davalının müvekkilinden "... gemisi ve "...I" gemileri için acente botu hizmeti talep ettiğini, davalının talebi üzerine müvekkil, "..." ve "...I" gemilerine acente botu hizmeti sağladığını, bu hizmete dayalı olarak doğmuş ücretler hakkında davalıyı e-posta yoluyla bilgilendirmiştir ve aynı e-posta da davalıdan söz konusu ücretlere ilişkin faturaların kesilmesi için fatura bilgisi talep ettiğini, bu yazışmaya istinaden davalı e-posta...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2019/380
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüzer vinç hizmeti, römorkör çeki hizmeti, acente botu hizmeti ve bunlar gibi birçok deniz hizmeti sağlayan köklü bir firma olduğunu, davalının müvekkilinden "... gemisi ve "...I" gemileri için acente botu hizmeti talep ettiğini, davalının talebi üzerine müvekkil, "..." ve "...I" gemilerine acente botu hizmeti sağladığını, bu hizmete dayalı olarak doğmuş ücretler hakkında davalıyı e-posta yoluyla bilgilendirmiştir ve aynı e-posta da davalıdan söz konusu ücretlere ilişkin faturaların kesilmesi için fatura bilgisi talep ettiğini, bu yazışmaya istinaden davalı e-posta yoluyla müvekkile fatura bilgilerini sağladığını, davalıdan gelen bu bilgilere istinaden davalı şirkete 02/02/2015 tarihli... sıra numaralı "... gemisine acente botu hizmet bedeli" açıklamalı ve î4.500,00 TL bedelli fatura ve yine 02/02/2015 tarihli... sıra numaralı "... gemisine acente botu hizmet bedeli" açıklamalı ve 6.800,00 TL tutarlı faturalar kesildiğini, buna göre davalı adına tanzim edilen faturaların toplamının 21.300,00 TL olduğunu, daha sonra bu faturaların davalıya gönderildiğini, davalının faturaları kabul ederek kısmi ödemede bulunduğunu, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK'nun 35.maddesine göre tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalar da davalı tarafından takip edilmemiştir. Dava; davacı tarafça verilen acente botu hizmetinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık; davacı tarafça ileri sürülen hizmetin ifa edilip edilmediği ve bu hizmet nedeniyle davalının takibe konu borcunun bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit olunmuştur. Davaya konu İstanbu... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; ödeme emrinin davalı borçluya 19/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun takibe 26/12/2016 tarihinde itiraz ettiği ancak itiraz dilekçesi ile icra müdürlüğü durma kararının davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla davanın İİK 67 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı tespit olunmuşutur. Taraflara ait ticari defterleri üzerinde incele yapmak üzere verilen arar karar gereği dosyaya sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; incelenen davacı şirkete ait 2014 ve 2015 yılları ticari defterlerinin açılış tasdik...