Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri ve dava dışı ... hakkında 09/06/2014 tanzim tarihli 30/11/2014 vadeli 790,00 TL bedelli, 09/06/2014 tanzim tarihli, 30/12/2014 vadeli,790,00 TL bedelli ve 09/06/2014 tanzim tarihli, 30/01/2015 vadeli, 790,00 TL bedelli senetleri dayanak göstererek İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, tebligatın muhtara tebliğ edildiğini ve bu sebeple müvekkillerinin itiraz sürelerini geçirdiklerini ve son çare olarak ilgili davayı açtıklarını, icra takibine konu senetlerle ilgili olarak müvekkilinin davalı/alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, imzaların müvekkiline ait olmadığını bildirmekle icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davanın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1043 Esas KARAR NO : 2019/787 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri ve dava dışı ... hakkında 09/06/2014 tanzim tarihli 30/11/2014 vadeli 790,00 TL bedelli, 09/06/2014 tanzim tarihli, 30/12/2014 vadeli,790,00 TL bedelli ve 09/06/2014 tanzim tarihli, 30/01/2015 vadeli, 790,00 TL bedelli senetleri dayanak göstererek İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, tebligatın muhtara tebliğ edildiğini ve bu sebeple müvekkillerinin itiraz sürelerini geçirdiklerini ve son çare olarak ilgili davayı açtıklarını, icra takibine konu senetlerle ilgili olarak müvekkilinin davalı/alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, imzaların müvekkiline ait olmadığını bildirmekle icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulünü, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacı/borçlu ile müvekkilinin arasında ticari ilişkiden kaynaklı alışveriş yapıldığına dair faturaların mevcut olduğunu bildirmekle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davalı/alacaklının kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla 2.370,00 TL asıl alacak, 672,72 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 3.042,72 TL'nin davacı/borçlulardan tahsilini talep ettiği, takibin davacılar yönünden kesinleştiği görüldü. Türkiye...Bankası'ndan davacı ... adına ... Sözleşmesi Aslı, ...Başvuru Formu aslı, ...Ürün Bilgi Formu aslı ve kimlik fotokopisinin dosya arasına alındığı görülmekle yine davacı ... adına ... Sözleşmesi, 26/01/2017 tarihli 200,00 TL bedelli ...fiş numaralı ... Şubesince düzenlenen kasa fişi asıllarının dosyamız arasına alındığı görüldü. İstanbul ... İcra Müdürlüğünden davaya konu sene asıllarının dosyamız arasına alındığı görüldü. ... A.Ş.'den davacılar adına bulunan ...Sözleşme aslı, İmza Kartonu ve ... Hesap Alt Limit Değişikliği Talimatı asıllarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. ...İletişim Hizmetleri'nden davacı ... adına abonelik dosyası asıllarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Kartal ... Noterliğinin 20/09/2017 tarih ve ...yevmiye numaralı imza sirkülerinin dosyamız arasına alındığı görüldü. Toplanan deliller ışığında mahkememiz dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İncelemeleri İhtisas Kurulu'na gönderildiği, Fizik İncele...