Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyasını talep ettiği davalının ----------siciline kayıtlı --------- sigortalı olan ------- tarihinde iş kazası geçirdiğini, müvekkili tarafından kurum sigortalısına bağlanan gelirle ilgili olarak Gebze 5.İş mahkemesinin ----------- esas sayılı dosyası ile rucuen tazminat davası açtığını, ancak bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine iş bu davayı açtıklarını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borçlarından kurulmak için bu yola başvurduğunu, davanın niteliği gereği husumetin aynı zamanda tasfiye memurlarına da yöneltilmesi gerektiğinden tasfiye memurlarının isim ve adreslerinin tespiti için sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasını beyan ederek, iyi niyet kurallarına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/244 Esas KARAR NO: 2019/1124 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 31/01/2019 KARAR TARİHİ: 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyasını talep ettiği davalının ----------siciline kayıtlı --------- sigortalı olan ------- tarihinde iş kazası geçirdiğini, müvekkili tarafından kurum sigortalısına bağlanan gelirle ilgili olarak Gebze 5.İş mahkemesinin ----------- esas sayılı dosyası ile rucuen tazminat davası açtığını, ancak bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine iş bu davayı açtıklarını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borçlarından kurulmak için bu yola başvurduğunu, davanın niteliği gereği husumetin aynı zamanda tasfiye memurlarına da yöneltilmesi gerektiğinden tasfiye memurlarının isim ve adreslerinin tespiti için sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasını beyan ederek, iyi niyet kurallarına aykırı olarak ticaret sicilden terkin edilen ---------- ------- sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle; Firmanın sermayesini asgari tutara yükseltmediğini, bu nedenle infisah etmiş olduğunu, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinden sonra ----------- kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkili sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; ticaret sicilinden resen silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İhya istemli dava ilk olarak İstanbul 4. asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ise de, anılan mahkemenin --------- K sayılı kararıyla şirket merkezinin Maltepe olması, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin kesin yetki alanı içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir. 6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel k...