DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ile yapılan iş neticesinde ---tarihinde ---- numaralı --- TL bedelli ve --- tarihinde --- numaralı- lik iki adet fatura kesildiğini, davalı taraf faturalara istinaden herhangi bir ödeme yapmadığı ve ardından sadece --- TL' lik bir ödeme yapıldığını, davacı müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile yaptığı göürşmelerde netice alamaması üzerine toplam bedeli --- TL olan iki fatura yapılan --- TL ödeme mahsup edilerek ---- olrak ---tarihinde icra takibine konu edildiğini, İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı icra takibinde ödeme emrinin tebliği üzerine ---- tarihinde davalı tarafından itiraz edilmek suretiyle takibin---- TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/891 Esas KARAR NO: 2019/953 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ile yapılan iş neticesinde ---tarihinde ---- numaralı --- TL bedelli ve --- tarihinde --- numaralı- lik iki adet fatura kesildiğini, davalı taraf faturalara istinaden herhangi bir ödeme yapmadığı ve ardından sadece --- TL' lik bir ödeme yapıldığını, davacı müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile yaptığı göürşmelerde netice alamaması üzerine toplam bedeli --- TL olan iki fatura yapılan --- TL ödeme mahsup edilerek ---- olrak ---tarihinde icra takibine konu edildiğini, İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı icra takibinde ödeme emrinin tebliği üzerine ---- tarihinde davalı tarafından itiraz edilmek suretiyle takibin---- TL kısmı için kısmi durdurma kararı verildiğini beyanla icra takibinin yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili 10/10/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafça davalıya hizmet verilip verilmediği, davalı tarafça itiraza uğramayan kısım yönünden davacı alacağının bulunup bulunmadığı, davalının davaca tarafa iş yapıp yapmadığı ve bu bedelinin mahsubunun gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ----tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ------ tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. ----tarihli Bilirkişi İncelemesi Yapılamadığına Dair Tutanak İncelendiği...