Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/17 · K. 2019/814
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/17 K. 2019/814

E. 2019/17K. 2019/81426 Eylül 2019
sıra cetveliterkin talebiiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesinde özetle : ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin sürdüğünü ve müflis ... A.Ş.'den alacaklı olduğunu, alacak kayıt numarasının 109 ve 110 olduğunu, alacağının 79.063,69-TL olduğunu, 109 sıra numarasıyla kayıtlı olan alacağının tamamı olan 59.500,00-TL ile 110 numarada kayıtlı olan alacağının 2.029,50-TL'si 1. Sıraraya kabul edildiğini, bakiye 17.534,19-TL'nin reddedildiğini, reddedilen alacağının toplamının 77.034,19-TL olduğunu, bu alacaklarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/17 Esas KARAR NO : 2019/814

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesinde özetle : ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin sürdüğünü ve müflis ... A.Ş.'den alacaklı olduğunu, alacak kayıt numarasının 109 ve 110 olduğunu, alacağının 79.063,69-TL olduğunu, 109 sıra numarasıyla kayıtlı olan alacağının tamamı olan 59.500,00-TL ile 110 numarada kayıtlı olan alacağının 2.029,50-TL'si 1. Sıraraya kabul edildiğini, bakiye 17.534,19-TL'nin reddedildiğini, reddedilen alacağının toplamının 77.034,19-TL olduğunu, bu alacaklarının çalışmalarının karşılığı olan işçi alacaklarından olup 1. sıraya kabulünün gerekeceğini, iflas idaresine bu alacağının herhangi bir inceleme yapılmadan, gerekçe gösterilmeden haksız olarak reddedildiğini, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü için huzurdaki davayı açtıklarını, öncelikle 15/01/2019 tarihinde yapılacak olan olağanüstü alacaklılar toplantısına katılmaları yönünden karar verilmesini, neticeten iflas müdürlüğü tarafından yasalara aykırı olarak reddedilen alacağı olan 77.034,19-TL'sinin faizi ile birlikte iflas masasına 1.sıra alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile ileride avukat tutması halinde avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının yargılamasının mahkememizin 14/01/2019 tarihli tensip zaptıyla işleme alındığını ve gelecek celsenin 14/05/2019 tarih saat 13:30 bırakılmasına karar verildiği, duruşma gününü bildirir tensip zaptının davacı tarafından 15/01/2019 tarihinde mahkememiz kaleminde elden tebliğ aldığı ve bu haliyle duruşmanın bırakıldığı 14/05/2019 tarihinden bizzat haberdar olduğu, ancak davacının mahkememizin 14/05/2019 tarihli celsesine gelmediği ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından dosya H.M.K.'nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın 6100 Sayılı HMK 150/5. Maddesine göre AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve iadenin nereye yapılacağını bildirilmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/72 · K. 2019/891

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2019/831

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/62 · K. 2019/845

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 · K. 2019/846

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/82 · K. 2019/821

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/79 · K. 2019/932

17 Ekim 2019