DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---------- Şubesi'ne ait, keşidecisi --------------., 30/08/2019 tarih, -------------olan, -----çek numaralı, ---- tutarlı ve --- --- Şubesi'ne ait, keşidecisi ---------------- tarih, ------- olan,--------- çek numaralı, -------- tutarlı 2 adet çekin kimlerin elinde olduğunu bilmediğinden çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı 28/08/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/568 Esas KARAR NO : 2019/880
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---------- Şubesi'ne ait, keşidecisi --------------., 30/08/2019 tarih, -------------olan, -----çek numaralı, ---- tutarlı ve --- --- Şubesi'ne ait, keşidecisi ---------------- tarih, ------- olan,--------- çek numaralı, -------- tutarlı 2 adet çekin kimlerin elinde olduğunu bilmediğinden çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı 28/08/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44.40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı