Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... A.Ş.'nin Almanya'dan fiili ithalat yoluyla Türkiye'ye getirteceği düzcam hata ölçüm cihazını ... nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkili... Sigortaya sigorta ettirdiğini, dava konusu emtianın taşıma işini davalı ... Ltd. Şti.'nin üstlendiğini, taşıma konusu olan düzcam hata ölçüm cihazını davalı şirket Almanya'dan sağlam olarak teslim almış ve fakat alıcısına İstanbul-... Müd. Bağlı ... antrepoda tahliye ve gümrük işlemleri esnasında yapılan tespite göre hasarlı olarak teslim edildiğini, olay ve hasar sonrasında bağımsız sigorta ekspertiz kesin raporu ile hasarın sebeplerinin ve sorumlusunun tespit edildiğini, taşımaya konu emtiadaki hasar miktarının belirlendiğini buna göre poliçe kapsamında 47.051,89TL hasar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1064 KARAR NO : 2019/573
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... A.Ş.'nin Almanya'dan fiili ithalat yoluyla Türkiye'ye getirteceği düzcam hata ölçüm cihazını ... nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkili... Sigortaya sigorta ettirdiğini, dava konusu emtianın taşıma işini davalı ... Ltd. Şti.'nin üstlendiğini, taşıma konusu olan düzcam hata ölçüm cihazını davalı şirket Almanya'dan sağlam olarak teslim almış ve fakat alıcısına İstanbul-... Müd. Bağlı ... antrepoda tahliye ve gümrük işlemleri esnasında yapılan tespite göre hasarlı olarak teslim edildiğini, olay ve hasar sonrasında bağımsız sigorta ekspertiz kesin raporu ile hasarın sebeplerinin ve sorumlusunun tespit edildiğini, taşımaya konu emtiadaki hasar miktarının belirlendiğini buna göre poliçe kapsamında 47.051,89TL hasar zarar tazminatının müvekkili tarafından sigortalı ... A. Ş. 'ye banka havalesi yoluyla ödendiğini, böylece müvekkilinin sigortalının yerine geçerek alacaklı sıfatını elde ettiğini, ödenen sigorta tazminatının tahsili amacıyla müvekkilince davalıya önce rücu mektubu gönderildiğini, ancak davalı yanca herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalının dava değerine uygun miktardaki mal ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Deliller toplanmış; Gaziosmanpaşa... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası Uyap üzerinden istenerek incelenmiş, hasar dosyası, ... nolu nakliyat abonman sigorta poliçesi, temlikname, konşimento, Isra Vision tarafından düzenlenmiş fatura ve belgeler, ekspertiz raporları incelenmiş, tüm deliller toplanmış, konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Gaziosmanpaşa... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine... nolu poliçeye istinaden ödenen zararın rücu açıklamalı 42.338,95 TL asıl alacak, 814,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.153,25 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava; davacı sigorta şirketinin nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olan emtiada meydana gelen hasar nedeni ile dava dışı ...A.Ş' ye yapılan ödemenin, davalı taşıyıcıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Bilirkişi heyeti sunmuş olduğu 14.09.2018 tarihli raporunda özetle; hasar fotoğraflarının incelenmesi sonrası...