Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'ne ait .... plakalı .... marka 2005 model .... tipi kamyon, 20/04/2005 tarihinde park edildiği yerden çalındığını, kasko sigorta poliçesi kapsamında bulunan olay nedeniyle müvekkili tarafından karşılıklı mutabakat gereği davalının ....Bankası .... Şubesi hesabına 31/01/2006 tarihinde 90.000,00 TL sigorta tazminatının ödendiğini, ödeme akabinde davalı sigortalıdan "çalınan aracın bulunması durumunda müvekkili şirket tarafından tasarruf edilebilmesi için satış yetkisini de içeren Silivri ....Noterliği'nin 04/12/2006 tarih ve .... yevmiye nolu Satış Vekaletnamesi ile Trafik Şubesi'nden "aracın üzerinde hiçbir haciz, rehin ve takyidat yoktur" ruhsatı alındığını, dava konusu hırsızlık olayından yaklaşık 2 yıl...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/440 Esas KARAR NO : 2019/465
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'ne ait .... plakalı .... marka 2005 model .... tipi kamyon, 20/04/2005 tarihinde park edildiği yerden çalındığını, kasko sigorta poliçesi kapsamında bulunan olay nedeniyle müvekkili tarafından karşılıklı mutabakat gereği davalının ....Bankası .... Şubesi hesabına 31/01/2006 tarihinde 90.000,00 TL sigorta tazminatının ödendiğini, ödeme akabinde davalı sigortalıdan "çalınan aracın bulunması durumunda müvekkili şirket tarafından tasarruf edilebilmesi için satış yetkisini de içeren Silivri ....Noterliği'nin 04/12/2006 tarih ve .... yevmiye nolu Satış Vekaletnamesi ile Trafik Şubesi'nden "aracın üzerinde hiçbir haciz, rehin ve takyidat yoktur" ruhsatı alındığını, dava konusu hırsızlık olayından yaklaşık 2 yıl geçmesi üzerine, .... plakalı kamyon 27/11/2018 tarihinde Diyarbakır ilinde bulunmuş olup müvekkil sigorta şirketine teslim edilmiş, konu aracın devir işlemlerinin yapılması için Küçükçekmece Trafik Şubesi'ne başvurulmuş ise de, araç üzerinde Silivri Vergi Diresi Müdürlüğü tarafından 03/08/2006/... ve 16/07/2008 tarihli iki adet haciz konulduğunun tespit edildiği, davaya konu çalışma olayı nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 31/01/2006 tarihinde sigortalı aracın piyasa rayiç değeri olan 90.000,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, kasko genel şartlarının A.3.3.3.2. Maddesi uyarınca .... plakalı aracın mülkiyetinin 31/01/2006 tarihinde müvekkili şirkete geçtiğini, bu tarihten sonra davalı sigortalının yapmış olduğu hukuki işlemlerden dolayı müvekkil şirketle ilgili olmayan haciz ve takyidatların kaldırılabilmesi ve aracın müvekkil şirket tarafından tasarruf edilebilmesine esas olmak üzere.... plakalı aracın 31/01/2006 tarihi itibariyle mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, kasko sigorta poliçesine istinaden davacının davalıya ödemiş olduğu, araç bedeli nedeniyle daha sonra bulunan çalıntı aracın mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalı adına kayıtlı olan .... plakalı aracın 20/10/2015 tarihinde çalındığı ve davacının sigorta şirketi tarafından davalı sigortalının hesabına 31/01/2006 tarihinde 90.000,00 TL sigorta tazminatı ödendiği, ödemeye ilişkin tazminat makbuzu başlıklı 31/01/2006 tarihli belgede davalı şirketin eski unvanı olan ... Ltd. Şti. Kaşesi ve imzası ile "aracın bulunması halinde sigorta şirketinin bu hususu belirten yazılı ihbarını takip eden 30 gün içinde aldığım tazminatı reeskont faizi ve ...