İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/301 E-294 K sayılı 29/06/2016 tarihli, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin kararının kesinleşmesi üzerine davacı tarafından süresinde verilen gönderme talepli dilekçeyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilen ve mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında 01/10/2013 tanzim tarihli, 03/12/2013 vade tarihli 350.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, takip konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi davalı alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, ... 9.İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas sayılı dosyada da imza itirazında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/666 KARAR NO : 2019/905
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/301 E-294 K sayılı 29/06/2016 tarihli, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin kararının kesinleşmesi üzerine davacı tarafından süresinde verilen gönderme talepli dilekçeyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilen ve mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında 01/10/2013 tanzim tarihli, 03/12/2013 vade tarihli 350.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, takip konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi davalı alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, ... 9.İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas sayılı dosyada da imza itirazında bulunduğunu ve davanın derdest olduğunu belirterek, müvekkilinin ... 33.İcra Müdürlüğünün ... E sayıl dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %20'si oranındaki kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki bu dava ile ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasındaki dava konusunun aynı olduğunu, anılan mahkemede de aynı takibe konu bonodaki imza ve borca itiraz edildiğini, dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiği, bunun dışında senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, imza incelemesi yapıldığında bu durumun açıklığa kavuşacağını belirterek haksız davanın reddiyle, alacağın %20'si oranındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ... C.Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasının bir sureti ve yapılan soruşturma neticesinde verilen takipsizlik kararı celp edilip incelenmiş, ayrıca takip konusu senetle birlikte davacının uygulamaya elverişli serbest imzalarının bulunduğu belge asılları dosya içine sağlanmış, huzurda imza örnekleri de alınmak suretiyle Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınma yoluna gidilmiş, tüm deliller toplanmıştır. ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde, bizim davamıza esas icra dosyasına dayanak bonodaki imzaya itiraz davasının görüldüğü, mahkemece delillerin toplanma aşamasında bulunup dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile huzurdaki bu dava konusunun aynı olduğu ileri sürülerek davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı belirtilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesince yapılacak incelemenin icra takip dosyası ile sınırlı bulunup verilen kararın maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği, sadece ...