DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında telefonla görüşüldüğü ve ticari ilişki kurulduğunu, ilk 26/01/2018 tarihinde ----- telefonlar yoluyla sipariş verildiğini ve siparişe istinaden muhtelif tarihli ve tutarlı irsaliyeli faturalar düzenlendiğini ve malların teslim edildiğini, faturaların içeriğine yasal süresinde itiraz edilmediğini ve faturaların kesinleştiğini, davalı şirket aleyhinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/614 Esas KARAR NO : 2020/164
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında telefonla görüşüldüğü ve ticari ilişki kurulduğunu, ilk 26/01/2018 tarihinde ----- telefonlar yoluyla sipariş verildiğini ve siparişe istinaden muhtelif tarihli ve tutarlı irsaliyeli faturalar düzenlendiğini ve malların teslim edildiğini, faturaların içeriğine yasal süresinde itiraz edilmediğini ve faturaların kesinleştiğini, davalı şirket aleyhinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçesinin usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkile fatura düzenlenip gönderildiği ve itiraz edilmediği yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, takip konusu alacağa temerrüt faizi işletilmesinin hukuka aykırı bulunduğunu, müvekkilin dava konusu faturalardan kaynaklı mevcut herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek davacının haksız davasının reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---. sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 17.048,29 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci -----tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın 2018 yılı defterlerinin incelendiği, davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği, cari hesabı oluşturan 8 adet faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, sevk irsaliyelerinin dosyaya sunulduğu, 7 adet faturaya ilişkin sevk irsaliyesi teslim alan bölümünde isim ...