Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/358 · K. 2020/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 K. 2020/322

E. 2019/358K. 2020/32210 Haziran 2020
iadeihtiyati tedbiristirdatyasal süretedbir kararımenkul malsözleşmenin feshiistinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kiracı ... ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde 28.12.2017 tarih ... numara ile tescilli 27.12.2017 tarih... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince 1 Adet... Model, 2000mm X 6000mm, ...Otomatik Seri Numaralı, CNC Otomatik Gaz Kontrollü 260A Hassas Plazma Kesme Makinesi'nin kiralanmak suretiyle davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü,...Noterliği 08.03.2019 tarih... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2020/322

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kiracı ... ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde 28.12.2017 tarih ... numara ile tescilli 27.12.2017 tarih... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince 1 Adet... Model, 2000mm X 6000mm, ...Otomatik Seri Numaralı, CNC Otomatik Gaz Kontrollü 260A Hassas Plazma Kesme Makinesi'nin kiralanmak suretiyle davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü,...Noterliği 08.03.2019 tarih... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkil şirkete teslimi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararı İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, açıklanan nedenlerle; finansal kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, malın iadesi davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 12/12/2019 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL ilam harcının peşin alınan 1.366,20 TL'den düşümü ile geri kalan 1.311,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye M...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2020/319

10 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/322 · K. 2020/347

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2020/152

6 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2020/211

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 · K. 2020/74

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/331 · K. 2020/102

12 Şubat 2020