Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam, dergi, ilan yayını ve satım işi ile uğraştığını, davalı şirkete ait ... markasının reklamlarının müvekkili şirket sahibi bulunduğu Para Haftalık Ekonomi dergisinde Ocak 2015 ve Şubat 2015 dörnemlerinde yayınlanması için taraflar arasında anlaşma sağlandığını, müvekkilinin edimini yerine getirerek 2 adet fatura tanzim ederek usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliğ ettiğini, tanzim edilen bu faturalara istinaden ödenmesi gereken tutarın davalı tarafça ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü, davalı tarafla borcun ödenmesi yönündeki görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1090 KARAR NO : 2019/753
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam, dergi, ilan yayını ve satım işi ile uğraştığını, davalı şirkete ait ... markasının reklamlarının müvekkili şirket sahibi bulunduğu Para Haftalık Ekonomi dergisinde Ocak 2015 ve Şubat 2015 dörnemlerinde yayınlanması için taraflar arasında anlaşma sağlandığını, müvekkilinin edimini yerine getirerek 2 adet fatura tanzim ederek usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliğ ettiğini, tanzim edilen bu faturalara istinaden ödenmesi gereken tutarın davalı tarafça ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü, davalı tarafla borcun ödenmesi yönündeki görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, ancak davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Deliller toplanmış; ... 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş, fatura suretleri incelenmiş, davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 219 ve 220 maddeleri gereğince kesin süre verilerek tebligat gönderilmiş, davacı ticari defter ve kayıtları incelenerek takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmış, davalı taraf ticari defterlerinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından cari hesap alacağıdır açıklamalı 5.900,00TL asıl alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında takibe, borca, faize yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67.maddede öngörülen hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. 31.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıdan 5.900,00TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Aynı bilirkişiden alınan ek raporda özetle; davalı taraf tarafından yasal defter ve kayıtların ibraz edilmediği, davacı defterlerinin usulüne uygun tutuldukları, taraflar arasında yazılı bir sözleşmeye rastlanmadığı, davalının "..." markasının reklamlarının, davacı tarafından 15.01.2015-15.02.2015 dönemi için Haftalık Ekonomi Dergisinde yayınlandığının davacı beyan ve sunulmuş belgelerden anlaşıldığı, davacının takip tarihi itibari ile cari hesap al...