Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin "..." markasını 25. Sınıf emtia için ... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkili "..." markası altında yurt dışına bayan triko ürünleri imal edip sattığını, müvekkilinin ihracat yapmış olduğu müşterilerden gelen ürünler ile ilgili yoğun şikayetler üzerine, müşterilerin satın almış oldukları ve şikayete konu edilen ürünler incelenmiş ve "... ..." ibaresi konulmak sureti ile logo, etiket, poşet ve hatta fabrika çıkış kodları ile etiket üzerinde yazılı olan "..." ibaresi ile diğer tüm hususların müvekkiline ait markalı ürünler ile aynı olduğunu, hukuki anlamda müvekkiline ait markanın iltibas edilerek müşterilerde ve son kullanıcılar da yanılgıya sebebiyet verildiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırma neticesinde taklit...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/175 Esas KARAR NO : 2020/55
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2012 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin "..." markasını 25. Sınıf emtia için ... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkili "..." markası altında yurt dışına bayan triko ürünleri imal edip sattığını, müvekkilinin ihracat yapmış olduğu müşterilerden gelen ürünler ile ilgili yoğun şikayetler üzerine, müşterilerin satın almış oldukları ve şikayete konu edilen ürünler incelenmiş ve "... ..." ibaresi konulmak sureti ile logo, etiket, poşet ve hatta fabrika çıkış kodları ile etiket üzerinde yazılı olan "..." ibaresi ile diğer tüm hususların müvekkiline ait markalı ürünler ile aynı olduğunu, hukuki anlamda müvekkiline ait markanın iltibas edilerek müşterilerde ve son kullanıcılar da yanılgıya sebebiyet verildiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırma neticesinde taklit ürünlerin ... tarafından piyasaya sürüldüğü anlaşılması üzerine İstanbul .... Sulh Ceza Mahkemesinin .... d.İş sayılı dosyası ile arama ve el koyma kararı verilmesi üzerine iş yerinde "... ..." ibareli satışa hazır vaziyette toplam 58 adet ürün bulunduğunu, davalı ...'nin arama ve el koyma faaliyetine rağmen taklit ürünleri atmaya devam ettiğini, taklit ürünlerin imal edilmiş olduğu yer tespit edilmiş Bakırköy Cumhuriyet Başvascılığı'na yapmış oldukları şikayet üzerie Bakırköy .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... müteferrik kararı ile taklit ürünlerin imal edilmiş olduğu ve davalılardan ...'e ait olan imalathaneye arama ve el kararının infazı için gidildiğini, imalathanede tutanaktan da anlaşılacağı üzere çok sayıda takli ürüne rastlandığını ve mahkeme kararınca el konulduğunu, satışa hazır bayan triko olmak üzere toplam 25.336 adet ürün ele geçirildiğini, bu eylemlerin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu bu nedenle davalıların kullanmış oldukları "... ..." ibaresinin 556 sayılı KHK'nın 9/II(b) maddesi gereğince, haksız rekabet nedeni ile müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğundan tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına, müvekkilinin tescilli markasının kullanmış olduğu taklit ürün ve reklam malzemelerinin toplatılmasına, taklit ürünlerin imalatında kullanılan tüm makinaların mülkiyetinin müvekkiline verilmesine, masrafı davalılardan alınmak sureti ile verilecek olan hükmün tirajı en yüksek ulusal gazetelerden birinde ilanına, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve dilekçelerinde ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davalıdan 10.000,00 TL'sı olmak üzere toplam 20.000,00 TL'si maddi tazminatın 556 sayılı KHK'nın 66/c maddesi ve Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde hesaplanmak sureti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen reeskont faizi ile birlikte tahsiline, davalıların her birinden 100.000 TL'sı olmak üzere toplam 200.000 TL'sı manevi tazminatın davalıla...