İthalat ve ihracat konusunda yükümlülük getirme, kısıtlama ve uygulama esaslarını belirleme yetkisinin bakanlar kuruluna verildiği, bu çerçevede uygulanacak esasların ve teknik düzenlemelerin dış ticaret müsteşarlığı tarafından hazırlanan dış ticarette standardizasyon tebliği ile sağlandığı; dolayısıyla tarım ve köyişleri bakanlığı'nın yetkisinin yanlızca anılan tebliğ ile ekli listede yer alan, ithal edilecek ürünlerin insan sağlığı ve güvenliği, hayvan ve bitki varlığı ve sağlığı yönünden uygunluğunun denetlenmesi ile sınırlı olduğu hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2005/8054 K. 2008/1419 T. 25.3.2008 İTHALATTA SINIRLANDIRMA YETKİSİ İTHALAT VE İHRACAT KONUSUNDA YÜKÜMLÜLÜK GETİRME, KISITLAMA VE UYGULAMA ESASLARINI BELİRLEME YETKİSİNİN BAKANLAR KURULUNA VERİLDİĞİ, BU ÇERÇEVEDE UYGULANACAK ESASLARIN VE TEKNİK DÜZENLEMELERİN DIŞ TİCARET MÜSTEŞARLIĞI TARAFINDAN HAZIRLANAN DIŞ TİCARETTE STANDARDİZASYON TEBLİĞİ İLE SAĞLANDIĞI; DOLAYISIYLA TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANLIĞI'NIN YETKİSİNİN YANLIZCA ANILAN TEBLİĞ İLE EKLİ LİSTEDE YER ALAN, İTHAL EDİLECEK ÜRÜNLERİN İNSAN SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ, HAYVAN VE BİTKİ VARLIĞI VE SAĞLIĞI YÖNÜNDEN UYGUNLUĞUNUN DENETLENMESİ İLE SINIRLI OLDUĞU HAKKINDA. 2976/md. 1 , 2 (KHK-411/md.2) Danıştay Tetkik Hakimi:'''''' Düşüncesi : Uyuşmazlığa ilişkin mevzuat hükümlerinden, ithalat ve ihracat konusunda yükümlülük getirme, kısıtlama ve uygulama esaslarını belirleme yetkisinin Bakanlar Kuruluna verildiği, bu çerçevede uygulanacak esasların ve teknik düzenlemelerin Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından hazırlanan Dış Ticarette Standardizasyon Tebliği ile sağlandığı, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın yetkisinin, anılan Tebliğ ile ekli listede yer alan ithal edilecek eşyanın insan sağlığı ve güvenliği, hayvan ve bitki varlığı yönünden uygunluğunun denetlenmesi olmasına karşın, davalı idarece Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü yazıları doğrultusunda mevsim kontrol belgesi verilmesi uygulamasının durdurulduğu, bir başka ifade ile yetkisiz idarece ithalatın tarife ve kota dışı yollarla sınırlandığı anlaşıldığından, idare mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : ''''''' Düşüncesi : Davacı şirket tarafından, pirinç ithalatı için kontrol belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara G.İdare Mahkemesince verilen ve davanın reddine ilişkin bulunan kararı, davacı temyiz etmekte ve bozulmasına karar verilmesini istemektedir. 441 sayılı Tarım ve Köyişleri Bakanlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, 2976 sayılı Dış Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun, Dış Ticarette Teknik Düzenlemeler ve Standardizasyon Rejimi Kararı ve Dış Ticaret Müsteşarlığınca hazırlanan ithal edilecek malların kalite ve sağlık yönünden kontrolüne ilişkin 2005/5 sayılı Dış Ticarette Standardizasyon Tebliği hükümlerinin incelenmesinden; ithalat ve ihracat konusunda yükümlülük getirme, kısıtlama ve uygulama esaslarını belirleme yetkisinin Bakanlar Kuruluna verildiği, bu çerçevede uygulanacak esasların ve teknik düzenlemelerin Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından hazırlanan Dış Ticarette Standardizasyon Tebliği ile sağlandığı, Tarım ve Köyişleri Bakanlığının yetkisinin, anılan Tebliği ile ekli listede yer alan ithal edilecek metaların insan sağlığı ve güvenliği, hayvan ve bitki varlığı yönünden uygunluğunun denetlenmesi olduğu sonucuna ula...