Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibine girişildiğini ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, ...Limited Şirketi hissedarlarından olan müvekkilinin, şirkette mevcut 37.500.000.000 Türk Lirası kıymetindeki hissesinin tamamını İstanbul ... Noterliğinden 27 Ağustos 2003 tarih ... yevmiye nolu devir ve temlik sözleşmesiyle ...'ya devrettiğini, davalı ...'ın ise şirkette mevcut 37.500.000.000 Türk Lirası kıymetindeki hissesinin 10.500.000.000 Türk Lirası kıymetindeki hissesini Bakırköy ... Noterliğinde 23 Temmuz 2003 tarih... sayılı devir ve temlik sözleşmesiyle İsmaiİ Korucu'ya, kalan 27.000.000.000 Türk Lirası kıymetindeki hissesini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2019/987
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibine girişildiğini ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, ...Limited Şirketi hissedarlarından olan müvekkilinin, şirkette mevcut 37.500.000.000 Türk Lirası kıymetindeki hissesinin tamamını İstanbul ... Noterliğinden 27 Ağustos 2003 tarih ... yevmiye nolu devir ve temlik sözleşmesiyle ...'ya devrettiğini, davalı ...'ın ise şirkette mevcut 37.500.000.000 Türk Lirası kıymetindeki hissesinin 10.500.000.000 Türk Lirası kıymetindeki hissesini Bakırköy ... Noterliğinde 23 Temmuz 2003 tarih... sayılı devir ve temlik sözleşmesiyle İsmaiİ Korucu'ya, kalan 27.000.000.000 Türk Lirası kıymetindeki hissesini Bakırköy ... Noterliğinden 27 Ağustos 2003 tarih ... sayılı devir ve temlik sözleşmesiyle...'ya devrettiğini, bu hususun 4 Eylül 2003 tarihli, 5878 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin devri ile birlikte hak ve borçların da şirketi devralan kişi üzerine geçeceğini, şirketin devrinin esnasında geçmiş dönemlere ait birtakım SGK borçlarının olduğunu ve bu borçların devralan tarafından ödeneceğini ancak eski ortakların kendi dönemlerine ilişkin oluşan borçların ödenmemesi sebebiyle sorumluluklarının devam ettiğini, şirketi devralan şahıslar tarafından ödenmeyen borçlar sebebiyle SGK tarafından müvekkilinden ödeme yapmasının istenildiğini, haciz vs. takipler sebebiyle müvekkilinin borcun tamamını tek başına ödemek durumunda kaldığını, geçmiş SGK borçlarının tamamının müvekkili tarafından ödenmesi sebebiyle oluşan alacağın diğer yarısından sorumlu olan davalı ...'ın, icra takibine konu borca itiraz ettiğini, İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun yarısının davalı ...'a ait olmakla, takip talebinde belirtilen alacağın yarısı olan 12.837,92 TL üzerinden itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin yarısından sorumlu olan davalının, ödemeye ilişkin bir iddiada bulunmadığı gibi itiraz dilekçesi ekinde borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme makbuzu da ibraz etmediğini, davalının itirazlarının haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olup zaman kazanmak amaçlı olduğunu belirterek, sonuç olarak, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın İptali ile davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, masraflar ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; toplam sermayesi 500.000.000 TL olan ... Ltd. Şti.'nin ortağı olan...'ın 250.000.000 TL değeri...