DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket emrine keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... IBAN nolu, ... çek seri nolu, 31/10/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 59.993,00 TL bedelli çekin, müvekkili şirketin uhdesindeyken müvekkil şirket tarafından ciro edildikten hemen sonra kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin yetkili hamil bulunduğu ve ciro edildiği ancak zayi olan çekin, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin zarara uğrayacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek ve müvekkilinin zarara uğramasını önlemek için çek hakkında tedbir...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/590 Esas KARAR NO : 2020/248 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket emrine keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... IBAN nolu, ... çek seri nolu, 31/10/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 59.993,00 TL bedelli çekin, müvekkili şirketin uhdesindeyken müvekkil şirket tarafından ciro edildikten hemen sonra kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin yetkili hamil bulunduğu ve ciro edildiği ancak zayi olan çekin, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin zarara uğrayacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek ve müvekkilinin zarara uğramasını önlemek için çek hakkında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zıyaa uğraması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 12/02/2020 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 12/02/2020 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 54,40 TL olup, peşin alınan 44,40 TL'den mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.08/07/2020
Katip ... Hakim ...