DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine dava dışı ------- tarafından keşide edilen ve zaman aşımına uğramış dava dilekçesinde dökümü yapılan toplam 30 adet çekin zayi olduğunu, çeklerin akibetinin bilinmediğini belirterek dava dilekçesinde yazılı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup basit yargılama usulüne tabidir. Davacı vekili 18/12/2019 günlü duruşmaya katılmadığından dosya işlemden kaldırılmış ve yenilenmiştir. Davacı vekili 11/03/2020 günlü duruşmaya da mazeret bildirmeksizin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/127 Esas KARAR NO : 2020/223
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine dava dışı ------- tarafından keşide edilen ve zaman aşımına uğramış dava dilekçesinde dökümü yapılan toplam 30 adet çekin zayi olduğunu, çeklerin akibetinin bilinmediğini belirterek dava dilekçesinde yazılı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup basit yargılama usulüne tabidir. Davacı vekili 18/12/2019 günlü duruşmaya katılmadığından dosya işlemden kaldırılmış ve yenilenmiştir. Davacı vekili 11/03/2020 günlü duruşmaya da mazeret bildirmeksizin katılmamıştır. HMK 320/4 maddesinde basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiştir. Dava davacı tarafça ikinci kez takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150/6 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Karar harcı 54,40 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.