Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin dekoratif cam ve tesisat alımı için anlaştıklarını; davacı tarafından, davalıya -------adet çek verildiğini; davalı tarafından, davacıya ürün teslimi yapılmadığı gibi çeklerin haksız ve sebepsiz yere kullanıldığını; davalı şirketin ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarından da görüleceği üzere hiçbir şekilde mal teslimi yapmadığı ve fatura kesilmediğini; bu nedenle, çek bedellerinin tahsili için davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün -----------sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına; %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/259 Esas KARAR NO: 2020/282 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/03/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin dekoratif cam ve tesisat alımı için anlaştıklarını; davacı tarafından, davalıya -------adet çek verildiğini; davalı tarafından, davacıya ürün teslimi yapılmadığı gibi çeklerin haksız ve sebepsiz yere kullanıldığını; davalı şirketin ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarından da görüleceği üzere hiçbir şekilde mal teslimi yapmadığı ve fatura kesilmediğini; bu nedenle, çek bedellerinin tahsili için davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün -----------sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına; %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının, yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü. Dava; bedelsiz kalan çeklerin ödenmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında cam alışverişinden kaynaklı ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıya bu ticari ilişki kapsamında çek verip vermediği, verdiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği ile çeklerin tahsil edilip edilmediği, bu itibarla davalının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği noktalarında; toplanmaktadır. ------------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyası içeriğine göre; ----- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ----------- borçlusunun davalı -------------olduğu, asıl alacak + işlemiş faiz toplamı ----------- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya -----------tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----------tarafından müştereken düzenlenen --------- tarihli bilirkişi esas raporu ve ------- tarihli ek raporda; davacının usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan ------çeke dayalı alacağı bulunduğu, icra takibine konu çeklerin davalıya ait -------- tarihli ----------seri numaralı...