DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ..... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, 10/01/2018 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamı itibariyle davacı tarafın beyan dilekçesi de dikkate...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/4 Esas KARAR NO : 2018/129
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ..... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, 10/01/2018 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamı itibariyle davacı tarafın beyan dilekçesi de dikkate alınarak davacı tarafından UYAP ortamından açılan iş bu davanın davacı tarafından aynı anda birden fazla açıldığı beyanı itibariyle aynı konuda açılmış davaların bulunması dikkate alınarak davacının davasının usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının HMK 114 maddesi gereğince HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair tarafların yokluğundagerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta yasal sürede İstinaf dairesinde temyiz hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2018
Katip ... Hakim ...