Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/2015 · K. 2006/7347
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2004/2015 Karar No:2006/7347

E. 2004/2015K. 2006/734722 Aralık 2006
tazminat davasıemniyet müdürlüğünde yapılan sorguişkenceye maruz kalma iddiasıadli tıp kurumu ihtisas dairesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Emniyet müdürlüğü'nde yapılan sorgusu sırasında işkenceye maruz kalındığından bahisle açılan davada, davacının bizzat gönderilerek muayene ettirilmesi suretiyle adli tıp kurumu ihtisas dairesinde alınacak rapor doğrultusunda uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2004/2015 E. , 2006/7347 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2004/2015 Karar No: 2006/7347 Temyiz Eden (Davacı ) : … Vekili : … Karşı Taraf ( Davalı ) : … İstemin Özeti : Davacının, 6.6.2000-17.6.2000 tarihleri arasında … Emniyet Müdürlüğü'nde yapılan sorgusu sırasında işkenceye maruz kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü 20.000 YTL maddi ve 80.000 YTL manevi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacının, 6.6.2000-17.6.2000 tarihleri arasında … Emniyet Müdürlüğü'nde yapılan sorgusu sırasında işkenceye maruz kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü 20.000 YTL maddi ve 80.000 YTL manevi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince; … Üniversitesi Tıp Fakültesi ilgili branş Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporlar ile bu raporlara dayanılarak Adli Tıp Kurumu … Şube Müdürlüğü (Adli Tabibliği) tarafından düzenlenen adli rapora göre davacıda kesin olarak işkence ve kötü muameleye ait bulguların tespit edilmemesi karşısında davacının gözaltına alındığı sırada işkenceye maruz kaldığı sonucuna ulaşmaya hukuken olanak bulunmadığı, bu nedenle hizmet kusuru ilkesi uyarınca idarenin tazminat ödemekle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülen anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. İdarenin, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu Anayasanın 125. maddesinde kurala bağlanmıştır. İdare kural olarak yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olup, idari eylem ve işlemlerden doğan zararlar idare hukuku kuralları çerçevesinde, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir. İdarenin yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin kuruluşunda, düzenlenişinde veya işleyişindeki nesnel nitelikli bozukluk, aksaklık veya boşluk ile ilgili personeli üzerindeki gözetim ve denetim görevini gereği gibi yerine getirmemesi şeklinde tanımlanabilen hizmet kusuru; hizmetin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 125

B. Yargı yolu

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6981 · K. 2022/5331

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11573 · K. 2022/7758

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5642 · K. 2022/7738

13 Eylül 2022

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/1113 · K. 2005/1461

8 Aralık 2005

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6285 · K. 2022/6654

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/517 · K. 2022/10446

25 Mayıs 2022