DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki ------------- plakalı aracın seyir halindeyken karşı yönden bisikletiyle gelen küçük------------ aracın ön kısmıyla çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürücü -----------kullanmış olduğu aracın davalı ... şirketine sigortalI olduğunu, sürücü----------------------- kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalının kullandığı kamyonetin meskun mahalde trafik hız ve kurallarına aykırı davrandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin tüm vücudunda kırıklar ve kesikler meydana geldiğini, olay hakkında ----------- Cumhuriyet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/933 Esas KARAR NO: 2020/51 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki ------------- plakalı aracın seyir halindeyken karşı yönden bisikletiyle gelen küçük------------ aracın ön kısmıyla çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürücü -----------kullanmış olduğu aracın davalı ... şirketine sigortalI olduğunu, sürücü----------------------- kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalının kullandığı kamyonetin meskun mahalde trafik hız ve kurallarına aykırı davrandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin tüm vücudunda kırıklar ve kesikler meydana geldiğini, olay hakkında ----------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---------- Soruşturma sayılı dosyaya sunulan ---------------- hayatını tehlikeye maruz bıraktığı ve oluşan bedensel zararın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin sürekli olarak %20 oranında engelli hale geldiğini, davalı şirkete başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından red cevabı verildiğini, bu nedenle sigorta şirketinden alınacak tazminatın faizinin bu başvuru tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, diğer yandan kazaya karışan aracın kaza tarihinde ------------------ bağlı ticari nitelikte araç olduğundan ticari faiz işletilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde müvekkilinin işgücü kaybı nedeniyle uğradığı sürekli kazanç kaybı için şimdilik ------------- maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, kusur oranını ve maluliyet tespiti bakımından dosyanın ----- gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, --------------------göre trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen ve tamamen azalmasına bağlı giderlerin sağlık gideri teminatı kapsamında sayıldığını yani davacının çalışma gücünü kısmen veya tamamen yitirmesi sonucunda kalıcı iş göremezlik tazminatı içerisinde değerlendirilmeyen giderlerin, geçici iş göremezliğe ilişkin talepler gideri kapsamında bulunduğunu ve bu giderlerden davalı müvekkilinin sorumluluğu olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...