Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ------- tarihli arasında müflis şirkette çalıştığı, iş akdinin iflas nedeniyle sona erdiği, iş akdinden kaynaklanan toplam ------- tutarındaki alacağımn iflas masasına kaydı için ------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- dosyasına başvuruda bulunulduğu, ancak iflas idaresi tarafından alacağın kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin bölümü dışındaki ----------- kısmının reddedildiği ileri sürülerek, reddedilen alacağın iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalıştığı dönemdeki tüm ücretlerinin düzenli olarak ödendiği, yıllık izinlerin hak kazanılan yıl içerisinde kullandırıldığı, bu nedenle ücret ve izin ücreti alacağının bulunmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/978 Esas KARAR NO: 2020/137 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ------- tarihli arasında müflis şirkette çalıştığı, iş akdinin iflas nedeniyle sona erdiği, iş akdinden kaynaklanan toplam ------- tutarındaki alacağımn iflas masasına kaydı için ------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- dosyasına başvuruda bulunulduğu, ancak iflas idaresi tarafından alacağın kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin bölümü dışındaki ----------- kısmının reddedildiği ileri sürülerek, reddedilen alacağın iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalıştığı dönemdeki tüm ücretlerinin düzenli olarak ödendiği, yıllık izinlerin hak kazanılan yıl içerisinde kullandırıldığı, bu nedenle ücret ve izin ücreti alacağının bulunmadığı savunularak, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işçilik alacağının kayıt ve kabulüne ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin ---------- tarihli arasında müflis şirkette çalıştığı, iş akdinin iflas nedeniyle sona erdiği, iş akdinden kaynaklanan toplam ------ tutarındaki alacağımn iflas masasına kaydı için ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün ----------- dosyasına başvuruda bulunulduğu, ancak iflas idaresi tarafından alacağın kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin bölümü dışındaki ----------- kısmının reddedildiği ileri sürülerek, reddedilen alacağın iflas masasına kaydının kabulünün gerektiğini iddia etmekte, davalı vekili ise davacının çalıştığı dönemdeki tüm ücretlerinin düzenli olarak ödendiği, yıllık izinlerin hak kazanılan yıl içerisinde kullandırıldığı, bu nedenle ücret ve izin ücreti alacağının bulunmadığını savunmaktadır. Mahkememizce, dosya kapsamındaki deliller ve davalı yanın defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere rapor tanzimi için dosyanın resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, mali müşavir tarafından tanzim edilen rapor mahkememizce de denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. ---dökümleri, bordrolara, bilirkişi raporu ve dosya kapsamında bulunan sair deliller üzerinde yapılan inceleme sonucu; ---------- tarihleri arasında, dava dışı ------------- numaralı işyerinde, ----------- tarihleri arasında, müflis şirket adına tescilli ------ numaralı işyerinde çalışma kaydı bulunduğu, dava dilekçesinde davacının --------- tarihinden itibaren müflis şirkette çalışmaya başladığı ileri sürülmüşse de yukarıda görüldüğü üzere davacının ---------- tarihleri arasında, dava dışı --------------- çalışma kaydı bulunduğu, davacı delilleri arasında dosyaya sunulan tazminat pusulasında davacının çalışma süresinin --------tarihleri arasında olduğu yazılı olup kıdem tazminatının da bu süre esas alınarak h...