Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/932 · K. 2019/879
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 K. 2019/879

E. 2018/932K. 2019/87913 Kasım 2019
iadedeğerlemekira sözleşmesiihtiyati tedbirtedbir kararıtescil işlemiyasal sürebilirkişi incelemesiyedieminkira bedelisözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ... Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 04/07/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 06/07/2017 tarihinde... numara ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde Finansal Kirama Sözleşmesinin tescil işleminin gerçekleştirildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 03/07/2017 tarih ve... numaralı proforma fatura ile; ... model, ... Menşeli, ... Marka, ... Model, ... seri numaralı Paletli Ekskavatörün davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın gecikmiş finansal kira borcunu ödemesi, aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunun davalıya ... Noterliğinden 25/06/2018 tarihinde keşide edilen... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/932 Esas KARAR NO : 2019/879

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ... Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 04/07/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 06/07/2017 tarihinde... numara ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde Finansal Kirama Sözleşmesinin tescil işleminin gerçekleştirildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 03/07/2017 tarih ve... numaralı proforma fatura ile; ... model, ... Menşeli, ... Marka, ... Model, ... seri numaralı Paletli Ekskavatörün davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın gecikmiş finansal kira borcunu ödemesi, aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunun davalıya ... Noterliğinden 25/06/2018 tarihinde keşide edilen... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 28/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname ile verilen 60 günlük yasal süre içerisinde davalı tarafından ödeme yapılmadığından sözleşmenin ilgili kanun hükümleri çerçevesinde feshedildiğini, davalı kiracının muaccel hale gelen borçlarını dava tarihine kadar ödemediğini ve sözleşmeye konu malı da kendilerine iade etmediğini belirterek öncelikle Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 6331 sayılı Finansal Kiralama Kanunu (m.33) hükümleri uyarınca finansal kiralamaya konu malın dava sonuna kadar davacıya yediemin sıfatıyla teslimi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesine, sonrasında yapılacak yargılama sonucunda sözleşme gereğince davalıya teslim edilen dava konusu malın davalıdan alınarak müvekkili davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında imzalanan 04/07/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ilişkin ... Noterliğinin 25.06.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, Finansal Kiralama Sözleşmesi tescil/bildirim kayıt belgesi, cari hesap dökümü, bilirkişi incelemesi, ticari defter ve kayıtlara dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Yargılama sırasında dava değerinin dava dilekçesinde 50.000 TL olarak gösterildiği, dosyada mevcut dava konusu mala ait proforma faturad...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/956 · K. 2019/895

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 · K. 2019/115

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 · K. 2019/833

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1138 · K. 2019/639

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2019/760

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2019/698

1 Ekim 2019