Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalıların murisi arasındaki alım satım ilişkisi sonucu --- tarihli --- irsaliye no ile --- nolu fatura ---TL bedel, --- tarihli -- nolu -- irsaliye nolu ---TL bedelli, --- tarihli, - irsaliye no - fatura no -TL bedelli ve - tarihli - irsaliye no - fatura no - TL bedelli toplam--- TL faturalar düzenlendiğini, emtiaların teslimatı yapıldığını, davalı borçlu murisin borcunu ödememesi sebebiyle Bodrum -.İcra müdürlüğü'nün ---- esas takip dosyasıyla örnek 7 ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliğiyle yapılan itiraz üzerine talep icra müdürlüğünce önce süresinde olmadığından reddedildiğini, bilahare süresinde kabul edilip takibin durdurulduğunu, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/660 Esas KARAR NO: 2019/1286 DAVA TARİHİ: 29/12/2015 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalıların murisi arasındaki alım satım ilişkisi sonucu --- tarihli --- irsaliye no ile --- nolu fatura ---TL bedel, --- tarihli -- nolu -- irsaliye nolu ---TL bedelli, --- tarihli, - irsaliye no - fatura no -TL bedelli ve - tarihli - irsaliye no - fatura no - TL bedelli toplam--- TL faturalar düzenlendiğini, emtiaların teslimatı yapıldığını, davalı borçlu murisin borcunu ödememesi sebebiyle Bodrum -.İcra müdürlüğü'nün ---- esas takip dosyasıyla örnek 7 ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliğiyle yapılan itiraz üzerine talep icra müdürlüğünce önce süresinde olmadığından reddedildiğini, bilahare süresinde kabul edilip takibin durdurulduğunu, ancak müvekkiline bu husus da tebligat yapılmadığını, borçlu ...'nin bu süreçte vefat ettiğini, bunun üzerine açılan itirazın iptali davası (Bodrum -. Asliye Hukuk Mah. ---- esas) itirazdan itibaren - yıl içinde dava açılmadığından usulden süre yönünden reddedildiğini, bu kararın kesinleştiğini, müvekkili şirket sattığı ve teslim ettiği malların bedelini halen tahsil edemediğini, aradan geçen zamanda davalıların murisinin bu malları teslim aldığını, kullandığını, bedelini ödemeyerek karşılıksız lehine yarar sağladığını, mallar irsaliyelerde görüldüğü üzere ---- tarihinde ...'ya teslim edildiğini, malların alımı ve tesliminde davalıların murisinin bir diğer çalışını ----- da hazır bulunduğunu, TBK m77-82 arasında düzenlenen sebepsiz zenginleşme de haklı bir sebep olmaksızın bir başkasının mal varlığından veya emeğinden zenginleşenin bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğunu, davalıların murisinin müvekkili şirketin malvarlığındaki azalma sonucu kendi malvarlığında zenginleştiğini, bu bağlamda davalıların murisinin iyi niyetli olduğundan söz edilemeyeceğini, kötü niyetli ve müvekkili şirketten aldığı malın bir değeri olduğunu, bu bedeli ödemek zorunda olduğunu bildiğini, icra takibine de itiraz ederek ifadan kaçınmakta direndiklerini bu nedenle müvekkilinin uğradığı hak kayıplarının tazmini için huzurdaki dava açılmak zorunda kalındığını, açıklanan nedenlerle yargılama sırasında belirlenecek nedenlerle davasının kabulü ile sebepsiz zenginleşme nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik ---- TL alacaklarının emtianın teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın sebepsiz zenginleşme davası olduğunu, bu davanın davalıların ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiğini, davalılardan ...'ın adresinin ---- adresinin ----- Anadolu adliyesinin yargı çevresinde olduğundan yetkili mah...