DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARAR YAZILMA TARİH:: 08/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisinin... Tekstil Gıda Mob. Elek. İnş. Tah. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, .... Bankası .... şubesi'ne ait, .... çek nolu, İBAN ...... hesabına tanımlı, 25.000.TL meblağlı, 30/11/2017 keşide tarihli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/357 KARAR NO : 2018/900
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARAR YAZILMA TARİH:: 08/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisinin... Tekstil Gıda Mob. Elek. İnş. Tah. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, .... Bankası .... şubesi'ne ait, .... çek nolu, İBAN ...... hesabına tanımlı, 25.000.TL meblağlı, 30/11/2017 keşide tarihli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu .... Bankası .... Şubesine ait.... çek nolu İBAN .... hesabına tanımlı, 25.000 TL. meblağlı, 30/11/2017 keşide tarihli keşidecisi... Tekstil Gıda Mob. Elek. İnş. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin TTK.'nun 818 s.madde yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri ve maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacı tarafından alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/10/2018Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır