Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/3009 · K. 2003/0000
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2003/3009 Karar No:2003/0000

E. 2003/3009K. 2003/000016 Aralık 2003
elektrik mühendisielektrik kuvvetli akım tesisleri yönetmeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Elektrik kuvvetli akım tesisleri yönetmeliği'nin 60/1. maddesinin uygulanmasına yönelik olarak idarece tesis edilen genel düzenleyici işlemin ve bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve öncelikle yürütülmesinin durdurulması istemi hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2003/3009 E. , 2004/1448 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/3009 Karar No: 2004/1448

Temyiz İsteminde Bulunanlar :… Müdahil : … Vekilleri : … Karşı Taraf : … Vekilleri : … İstemin Özeti : Davacı kooperatifin kullandığı …- …hattındaki güzergahın belirlenmesine ilişkin … Valiliği İl Trafik Komisyonunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı kooperatife yolcu hattı belirlenirken bazı yerlere uğramaması nedeniyle yolculardan mahrum bırakıldığı, hakkaniyete uyulmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; en önemli noktalardan geçecek şekilde hat belirlendiği, yeterli yolcunun bulunduğu, Mahkemenin idarenin yerine geçerek idari bir tasarrufta bulunmuş olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin kabulünün gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca müdahil … Otobüsçüler ve Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü. Uyuşmazlık, davacı kooperatifin yolcu taşımacılığı için kullanacağı güzergahın belirlenmesi işlemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının, İl ve İlçe Trafik Komisyonları'nın kuruluşu ile görev ve yetkileri başlıklı 12. maddesinde, il sınırları içinde mahalli ihtiyaç ve şartlara göre trafik düzeni ve güvenliği bakımından Yönetmelikte gösterilen konular ve esaslar çerçevesinde, illerde vali veya yardımcısının başkanlığında, belediye, emniyet, jandarma, milli eğitim, karayolları ve Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu'na bağlı ilgili odanın temsilcileri; Valilikçe uygun görülen trafikle ilgili üniversite, oda, vakıf ve kamuya yararlı dernek veya kuruluşların birer temsilcilerinden oluşan İl Trafik Komisyonunun kurulacağı öngörülmüştür. Dosyanın incelenmesinden, … İli ile … İlçesi arasında önceden müdahil kooperatife bağlı araçların yolcu taşımacılığı yaptıkları, davacı kooperatifin aynı güzergahta kendilerine de hat ve taşıma izni verilmesi istemiyle yaptığı 18.1.2000 günlü başvurunun … günlü … İl Trafik Komisyonu kararıyla reddedildiği, dava konusu yapılması üzerine … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı ile aynı güzergahta iki ayrı kooperat...

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/5381 · K. 2009/8925

7 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2000/5957 · K. 2002/505

27 Şubat 2002

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/4287 · K. 2007/0000

1 Ekim 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/550 · K. 2006/2142

8 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4997 · K. 2003/555

11 Mart 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/6064 · K. 2002/274

14 Ocak 2000