Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına ...Şti. tarafından keşide edilen ...bank ...Şubesine ait ... Seri numaralı 05/02/2018 tarihli ve 3.619 USD bedelli çekin kaybolduğunu, öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu iptali istenen çek yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 02/08/2019'dan itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ...Şti....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1071 KARAR NO: 2019/799
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına ...Şti. tarafından keşide edilen ...bank ...Şubesine ait ... Seri numaralı 05/02/2018 tarihli ve 3.619 USD bedelli çekin kaybolduğunu, öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu iptali istenen çek yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 02/08/2019'dan itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ...Şti. olan, ...bank... Şubesine ait ... Seri numaralı 05/02/2018 tarihli ve 3.619 USD bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde HMK'nın 392/2 maddesi kapsamında mahkememize başvuru olmaması halinde yatırılan teminatın iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Hakim ...