Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/282 · K. 2019/891
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/282 K. 2019/891

E. 2018/282K. 2019/89114 Kasım 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıgörevli mahkemeiş kazasımaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/08/2017 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2018 tarih ve ...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen ve ...Esas sayılı sırasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 28/03/2017 günü davalı ...yönetimindeki diğer davalı ...ŞTİ adına kayıtlı ... plakalı aracın yoldan çıkarak ... plakalı araca yandan çarptığını, daha sonra da önde seyreden ... plakalı çöp kamyonuna çarptığını, çöp kamyonunda bulunan ...'ün ağır yaralanarak vefat ettiğini, kaza hakkında yapılan soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, ...'ün ölümünden sonra davacılar annesi, babası ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/282 Esas KARAR NO: 2019/891

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/08/2017 KARAR TARİHİ: 14/11/2019

İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2018 tarih ve ...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen ve ...Esas sayılı sırasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 28/03/2017 günü davalı ...yönetimindeki diğer davalı ...ŞTİ adına kayıtlı ... plakalı aracın yoldan çıkarak ... plakalı araca yandan çarptığını, daha sonra da önde seyreden ... plakalı çöp kamyonuna çarptığını, çöp kamyonunda bulunan ...'ün ağır yaralanarak vefat ettiğini, kaza hakkında yapılan soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, ...'ün ölümünden sonra davacılar annesi, babası ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını, destekten yoksun kalma tazminatı için başvurulan sigorta şirketi tarafından, iş kazası niteliği olduğundan sadece kazada hayatını kaybeden ...'ün eşine tazminat verilebileceğinin beyan edildiği, davacılar açısından manevi yönden büyük acı ve elem duyduklarını, bu nedenlerle trafik kazasında oğlullarını kaybeden ... ve ...için fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydı ile toplam 2.500 TL maddi tazminatı sigortacı yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren tahsili ile tüm davacılar için 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihi itibariyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir

SAVUNMA / Davalılar ...ve ... Asansör vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin asli kusurlu olmadığını, hız limitlerinin ihlal edilmediğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu,kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...ŞTİ vekili cevap dilekçesi ile davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada tarafların kusur durumunun ne oluğu, davacıların desteğinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etme koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tazminat tutarının ne olduğu noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Davacılar vekilinin 30/05/2019 tarihli celsede: "Davalı sigorta şirketi yönünden maddi ve manevi tazminat talebimizden feragat ediyoruz, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur, anlaşma çerçevesinde bu davalının da bizden bu yönde talebi yoktur, diğer davalılar yönünden davaya devam ediyoruz." beyanında bulunmuştur. Davalılar ...ve ...Şti vekilinin 06/11/2019 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde davacılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleple...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 327

Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 · K. 2019/875

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/479 · K. 2019/831

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/179 · K. 2019/1036

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/86 · K. 2019/362

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/618 · K. 2019/1190

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 · K. 2018/1323

27 Aralık 2018