DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 05.02.2014 tarihli işyeri hekimliği sözleşmesi ile 02.02.2014 ve 07.08.2014 tarihleri arasında iş güvenliği uzmanlığı sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti sunarak sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiği, davalının ödemeleri yapmadığından sözleşmenin fesih edildiğini, 01.12.2015 tarihli yazı ile müvekkilinin sözleşmenin fesih edildiği tarihe kadar olan fatura borçlarının ödenmesi konusunda davalıya ihtar çekildiğini, davalının borçlarını ödemediğinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/155 Esas KARAR NO : 2019/958
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 05.02.2014 tarihli işyeri hekimliği sözleşmesi ile 02.02.2014 ve 07.08.2014 tarihleri arasında iş güvenliği uzmanlığı sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti sunarak sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiği, davalının ödemeleri yapmadığından sözleşmenin fesih edildiğini, 01.12.2015 tarihli yazı ile müvekkilinin sözleşmenin fesih edildiği tarihe kadar olan fatura borçlarının ödenmesi konusunda davalıya ihtar çekildiğini, davalının borçlarını ödemediğinden aleyhine 30.12.2015 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını ve davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, taraflar arasında akdedilen sözleşme örnekleri, ticari belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanlığı sözleşmelerinden kaynaklanan yükümlülüklerin taraflarca yerine getirilip getirilmediği, davacının verdiği hizmet karşılığı davalıdan faturalara dayalı alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarındadır. İlgili ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 30/12/2015 tarihinde 15 aylık hizmet fatura bedelleri ile gecikme faizinden kaynaklanan 6.195,00 TL asıl alacak 706,96 TL faiz olmak üzere toplam 6.901,96 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,50 avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 13/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/01/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı firma ile ticari bir anlaşma yapıldığını, alacaklının tüm alacaklarını aldığını, böyle bir borçlarının olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlemesi için dosya bilirkişiler mali müşavir ... ve İş Sağlığı ve İş Güvenliği Uzmanı ...'a tevdi edilmiş, bilirkişiler ...