Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 01/06/2017 havale tarihli dava dilekçesiyle özet olarak; Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 23/06/2005 ... İşi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedeli 300.000 Euro olarak kararlaştırıldığını, 90.000 Euro davacı tarafından avans bedeli olarak davalıya ödenerek karşılığında avansın teminatı olarak 90.000 Euro bedelli çek alındığını, ancak taraflar arasında akdedilen sözleşme ile belirlenen süre içerisinde davalı tarafı yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, bu nedenle de davacı tarafından sözleşmehaklı nedenle feshedildiğini buna karşılık ... Mühendislik tarafından 90.000 Euro bedelli çeke ilişkin olarak menfi tespit talep edildiğini ayrı bir dava ile de yoksun kalınan kar ve diğer masraflar olmak üzere toplamda 210.000...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/515 Esas KARAR NO : 2019/869 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 01/06/2017 havale tarihli dava dilekçesiyle özet olarak; Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 23/06/2005 ... İşi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedeli 300.000 Euro olarak kararlaştırıldığını, 90.000 Euro davacı tarafından avans bedeli olarak davalıya ödenerek karşılığında avansın teminatı olarak 90.000 Euro bedelli çek alındığını, ancak taraflar arasında akdedilen sözleşme ile belirlenen süre içerisinde davalı tarafı yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, bu nedenle de davacı tarafından sözleşmehaklı nedenle feshedildiğini buna karşılık ... Mühendislik tarafından 90.000 Euro bedelli çeke ilişkin olarak menfi tespit talep edildiğini ayrı bir dava ile de yoksun kalınan kar ve diğer masraflar olmak üzere toplamda 210.000 Euro karşılığı tazminat talep edildiğini, her iki dava birleştirildiğini ve nihayetinde ... Mühendislik'in 90.000 Euro bedelli çeke ilişkin açılan menfi tespit davasının reddidildiğini, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı davasında ise ... Mühendislik'in 19.000 Euro alacağı olduğu kabul edilerek fazlaya ilişkin talebi reddedildiğini dolayısıyla söz konusu asıl dava ve birleşen davaya ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 10/01/2017 tarihli ilamı ile ... Mühendislik'in 90.000 Euro avanstan dolayı borçlu olduğu tespit edildiğini işbu dava davalı tarafından temyiz edilmiş olup henüz kesinleşmediğini diğer yandan ilam, 19.000 Euro alacak ve ferileri yönünden ... Mühendislik tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icraya konu edildiğini buna karşılık tarafınca da 90.000 Euro çeke ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalının başlattığı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalının başlattığı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından olan alacağı takas mahsup edilerek icra takibi başlatıldığını öncelikle icranın geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacı davalıdan 90.000 Euro alacaklı olduğunun .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı kararı doğrultusunda tespit edilmiş olması buna ek olarak davacı elindeki çekin İİK madde 33 anlamında belge kabul edilmesi gereğinden ötürü ilama ve çeke dayalı bu alacağın takas mahsubu neticesinde davacı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra dosyasına konu borç yönünden borçlu olmadığının tespitine davalı, davacı borçlu olmasına rağmen takip başlatarak kötü niyetli davarandığından dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini Talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08/0...