DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 İş bu davanın------ tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın---- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla 27/12/2019 tarihi itibariyle olmak üzere davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ön inceleme tutanağı imzalanmadığından tarifede belirlenen ücretin yarısı kadar davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/821 Esas KARAR NO : 2019/1450
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 31/12/2019
İş bu davanın------ tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın---- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla 27/12/2019 tarihi itibariyle olmak üzere davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ön inceleme tutanağı imzalanmadığından tarifede belirlenen ücretin yarısı kadar davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli olan ---- maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan ---- mahsubu ile bakiye --- harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Davalı -----. kendini vekille temsil ettirdiğinden ------7/1 ve 13. Madde uyarınca takdir edilen--- vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı----- verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.