Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ...'dan alacağına karşılık olarak keşidecisi ... , 22.06.2019 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bahsi geçen çek bulunamadığını ve zayi olduğundan emin olunduğunu, çekin müvekkili tarafından tahsili artık mümkün olmadığını, söz konusu çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali de mevcut olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2019/1173 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ...'dan alacağına karşılık olarak keşidecisi ... , 22.06.2019 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bahsi geçen çek bulunamadığını ve zayi olduğundan emin olunduğunu, çekin müvekkili tarafından tahsili artık mümkün olmadığını, söz konusu çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali de mevcut olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin 04/07/2019 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/12/2019
Katip ... e~imzalıdır. Hakim ... e~imzalıdır.