DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- çerçevesinde ------yaptığını, davacının bankanın aşağıda dökümü yapılmış olan çekin zayi olduğunu, ------ lehine tanzim edilmiş olan ------seri numaralı, -------- bedelli ---------- tarafından tahsil için davacıya bankaya devredildiğini, kargo nezdinde zayi olan çek davacı -----şubesinden, davacı ------ kargolandığını, davaya konu sureti ekli çek, meşru hamili müvekkil banka iken; kargo bünyesinde zayi olduğunu, ----olan davacı bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen çek ile ilgili hak kaybı olmaması için, davacı bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2020/503 Esas KARAR NO : 2020/333
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- çerçevesinde ------yaptığını, davacının bankanın aşağıda dökümü yapılmış olan çekin zayi olduğunu, ------ lehine tanzim edilmiş olan ------seri numaralı, -------- bedelli ---------- tarafından tahsil için davacıya bankaya devredildiğini, kargo nezdinde zayi olan çek davacı -----şubesinden, davacı ------ kargolandığını, davaya konu sureti ekli çek, meşru hamili müvekkil banka iken; kargo bünyesinde zayi olduğunu, ----olan davacı bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen çek ile ilgili hak kaybı olmaması için, davacı bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan çekin iptali ve tedbiren ödemeden men kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 03/07/2020 tarihinde feragat dilekçesi göndererek dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, davadan feragatin kabulüne karar verilmesini arz ve talep ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin sunduğu ---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına. 3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler geçtiğinde davacı tarafa iadesine, 6-İlgili Bankaya müzekkere yazarak çek üstündeki men kararının kaldırılmasının istenilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi