Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin nitelikleri dilekçede yazılı bulunan bonoyu zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de senet üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında bononun elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Senetlerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca senedi eline geçiren bilinmiyorsa, senetin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senetin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/692 Esas KARAR NO : 2019/1418
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.01.2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin nitelikleri dilekçede yazılı bulunan bonoyu zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de senet üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında bononun elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Senetlerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca senedi eline geçiren bilinmiyorsa, senetin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senetin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı, senetin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunarak senetle ilgili bilgileri sunmuş, talep edilen senetin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. Bu itibarla bononun zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nın 818 ve 764. maddeleri uyarınca bononun iptaline karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-15/04/2017 keşide tarihli, 20/12/2017 ödeme tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ve lehtarı .... olan 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.31/12/2019
KATİP .... ¸e-imza HAKİM .... ¸e-imza