Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- arasında, ---- ------- imzalanan "---- uyarınca müvekkii Şirketin belgelerinin ------- edilmekte olduğunu,------ tesisinde----- meydana geldiğini, --- neticesinde müvekkili şirketin ticari belgelerinin bulunduğu ---- etkilendiğine dair--------ilk kez haberdar olunduğunu, ----- tarafından daha sonra müvekkili şirkete ------------yazının tebliğ edildiğini, ancak --- tarafından yapılan bildirim yazısında, tesislerinde ve kayıtlarda oluşan zararın boyutunun tam olarak tespit edilemediği ve ------tamamlanmadığının belirtildiğini, bu bakımdan müvekkil şirketin --- evraklarının tümünün tespitinin mümkün olamadığını, bununla ------------ müvekkili şirketin yangından etkilendiği belirtilen----- alan müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/363 Esas KARAR NO : 2020/276
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- arasında, ---- ------- imzalanan "---- uyarınca müvekkii Şirketin belgelerinin ------- edilmekte olduğunu,------ tesisinde----- meydana geldiğini, --- neticesinde müvekkili şirketin ticari belgelerinin bulunduğu ---- etkilendiğine dair--------ilk kez haberdar olunduğunu, ----- tarafından daha sonra müvekkili şirkete ------------yazının tebliğ edildiğini, ancak --- tarafından yapılan bildirim yazısında, tesislerinde ve kayıtlarda oluşan zararın boyutunun tam olarak tespit edilemediği ve ------tamamlanmadığının belirtildiğini, bu bakımdan müvekkil şirketin --- evraklarının tümünün tespitinin mümkün olamadığını, bununla ------------ müvekkili şirketin yangından etkilendiği belirtilen----- alan müvekkil ----------------------------- raporunun müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin konuyla ilgili olarak ----------------------------tarihinde bir araya gelindiğini ve barkod numaralarını içerir liste üzerinden görüşme sağlanarak, zayi olan ------------------ olarak tespit edildiğinin görüldüğünü,--------- meydana gelen yangın neticesinde ayrıntılı raporun henüz tamamlanamadığını, müvekkili şirketin başkaca belgelerinin tahribata uğradığı tespit edilirse, bu belgelere ilişkin zayi belgesi alma haklarını saklı tuttuklarını, bu İtibarla, 6102 Sayılı TTK/ nun 82.Maddesi, 7.Fıkrası uyarınca sunulan barkod numaralarıyla belirtilen klasörlerde yer alan belgelerin zayi olduğuna ilişkin olarak müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK m. 82/7'de düzenlenen "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ve kanuni saklama süresi içinde Ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü çerçevesinde davanın on beş günlük kesin süre içinde açıldığı anlaşıldı. HMK m. 382/(1)-e-1'de -------------- çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı; HMK m. 385/1'de ''çekişmesiz yargı işlerinde, niteliğine uygun düştüğü ölçüde, basit yargılama usulü uygulanır'' şeklindeki amir hükmünü içerir. Her ne kadar ----------- tarihinde meydana gelmiş olup, --- davacının söz konusu yangın olayını ve zararı 17.06.2019 tarihinde öğrendiği anlaşılmakla davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Saklanması Zorunlu Olan Defterler ve Belgeler; VUK. Tutulan defterlerle, aynı kanunun üçüncü kısmında yazılı vesikaların saklanması zorunlu tutulmuştur, (VUK.253) VUK. göre tutulan deft...