Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/307 · K. 2019/970
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 K. 2019/970

E. 2019/307K. 2019/9709 Aralık 2019
iptal kararıkıymetli evrakın iptalibono iptaliiptal davasıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı, 20/05/2019 tarihli kararı ile davaya konu bir kısım bonolar yönünden karar verilerek vadesi gelmemiş olan diğer bonolar yönünden dosyanın tefrik edilerek işbu esasa kaydedildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ..., alacaklısı ...A.Ş.olan 36 adet senedin davacı banka Maslak Şubesi tarafından tahsil amacıyla ... Kargo aracılığıyla... şubesine gönderilmiş olup, söz konusu senetlerin kargo firmasından çalındığını, bu nedenlerle dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/12/2019 tarihli celsede, vadesi gelen senetler yönünden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/307 KARAR NO : 2019/970

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı, 20/05/2019 tarihli kararı ile davaya konu bir kısım bonolar yönünden karar verilerek vadesi gelmemiş olan diğer bonolar yönünden dosyanın tefrik edilerek işbu esasa kaydedildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ..., alacaklısı ...A.Ş.olan 36 adet senedin davacı banka Maslak Şubesi tarafından tahsil amacıyla ... Kargo aracılığıyla... şubesine gönderilmiş olup, söz konusu senetlerin kargo firmasından çalındığını, bu nedenlerle dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/12/2019 tarihli celsede, vadesi gelen senetler yönünden karar verilmesini, henüz vadesi gelmeyen senetler yönünden de tefrik kararı verilmesini talep etmiştir. Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi vadesi gelen senetlerin zayii sebebiyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmiş, henüz vadesi gelmemiş olan senetler yönünden ise dosyanın tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; (1)Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile ; 1-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/03/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun, 2-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/04/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun, 3-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/05/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun, 4-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/06/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun, 5-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/07/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun, 6-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/08/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun, 7-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/09/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun, 8-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/10/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun, 9-Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu... olan 17/11/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bonoların davacı yönünden ZAYİİ SEBEBİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE, (2)Henüz vadesi gelmemiş olan diğer bonolar yönünden dosyasının bu dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydına, (3)Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, (4)Yapıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2019/476

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1075 · K. 2019/471

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/376 · K. 2019/1091

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2019/973

2 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2019/390

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2019/474

15 Kasım 2019