DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2019 tarihinde müvekkile ait-------- plakalı aracın kaza yapması sonucunda müvekkili adına tescilli ve davalı tarafından kasko poliçesi yapılan araç hasar gördüğünü, söz konusu araç davalı ... şirketine ----- nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı tarafça eksper görevlendirildiğini ve kendi eksperleri tarafından hasar ve zarar tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden araç yapılmadığını, söz konusu aracın büyük zarar gördüğünü, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu araç pert niteliği taşıyacaksa pert bedelini ödenmesini, şimdilik 1.000,00...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/503 Esas KARAR NO : 2019/1155
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2019 tarihinde müvekkile ait-------- plakalı aracın kaza yapması sonucunda müvekkili adına tescilli ve davalı tarafından kasko poliçesi yapılan araç hasar gördüğünü, söz konusu araç davalı ... şirketine ----- nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı tarafça eksper görevlendirildiğini ve kendi eksperleri tarafından hasar ve zarar tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden araç yapılmadığını, söz konusu aracın büyük zarar gördüğünü, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu araç pert niteliği taşıyacaksa pert bedelini ödenmesini, şimdilik 1.000,00 TL pert bedelinin veya hasar bedelinin temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olay yerinde yapılan araştırmada davacı tarafın kendisi adına kayıtlı ve sürücüsü bulunduğunu --------------- plaka sayılı otomobilin önüne köpek çıkması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğinin bildirildiğini ve kaza üzerinden uzun bir süre geçtiğinden maddi hasarlı trafik kaza tutanağı tanzim edilemediğini, davaya konu 03.06.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasar ile ilgili olarak çok sonrası 18.06.2016 tarihinde müvekkili sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasından yapılan inceleme sonucunda ise, araç sürücüsünün mücbir sebep olmadan olay yerini terk ettiğinin anlaşıldığını, davacı tarafın, olay yerini neden terk ettiği konusunda dava dilekçesinde en küçük bir beyanına rastlanmadığını, davacı tarafın kaza sonrası haklı ve geçerli bir açıklama yapmadan ve gerekçe göstermeden , olay yerini terk etmiş olduğunu, olaya ilişkin kanıtları gizlediğini, davacı tarafın, poliçe genel şartlarına ve gerekse usul ve yasaya aykırı olarak, haksız kazanç sağlamaya yönelik olarak açmış olduğu davada, poliçe teminat kapsamı dışında kalan taleplerinin reddi gerektiğinin tartışmasız olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacıya ait---------plakalı aracın kaza yapması sonucu aracın kasko poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiği ve dolayısıyla davalının zarardan sorumlu olduğundan bahisle hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK)...