E. 2016/1049 K. 2019/1028

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1049 Esas KARAR NO : 2019/1028

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 18/12/2015 tarihinde davalı ......'in sürücüsü, davalı .......'in ....... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ........ 'nin kullandığı ....... plakalı araca çarpması nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, maluliyetten kaynaklı 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan ve 50.000 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......'in vefat ettiği anlaşıldığından mirasçıları eşi ...... ve ....... davaya dahil edilmiştir. Davacı tarafça sunulan talep açıklama dilekçesinde 1000 TL maddi tazminatın 500 TL'sinin güç kaybı, 300 TL'sinin bakım bedeli, 100 TL'sinin hastane masrafı ve 100 TL'sinin tedavi masrafına ilişkin olduğu bildirilmiş olup, duruşmadaki beyanında da 500 TL güç kaybına ilişkin talebin 250 TL'sinin geçici güç kaybı, 250 TL'sinin sürekli güç kaybına ilişkin olduğu bildirilmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ....... plakalı aracın ZMSS ile müvekkiline sigorta ettirildiğini, sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, tedavi ve bakıcı giderlerine ilişkin müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, geçici işgöremezlik, hastane, ambulans, yol masrafı, barınma ve efor kaybı giderleri tedavi giderleri olup, sorumluluğunun bulunmadığını, hatır taşıması yapıldığı göz önünde bulundurularak indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ve dahili davalılara çıkartılan usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermedikleri, davalı ......'in kendisini vekille temsil ettirdiği, davalı ....... 'e velayeten Anne ......'in kendini vekille temsil ettirmediği, ...... vekili duruşmadaki beyanında sigortanın sorumluluğunun bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, hastane kayıtları, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisene celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, Büyükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava konusu olaya ilişkin yürütülmekte olan yargılamada aldırılan 13/09/2017 tarihli ATK raporunda; ......'in asli kusurlu, ........ 'nin kusursuz olduğu bildirilmiş olup, Büyükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... esas, ...... karar sayılı ilamı ile ......'in taksirle yaralamaya neden olma suçundan cezalandırılmasına dair karar verildiği ve verilen kararın istinaf denetiminde...